Решение от 21 июня 2013 года №12-578/13

Дата принятия: 21 июня 2013г.
Номер документа: 12-578/13
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

материал №12-578/13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.Тюмень                         21 июня 2013 года
 
    Судья Центрального районного суда г.Тюмени Кузьмина В.И.,
 
    рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Байзулаева О.А. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Центрального АО г.Тюмени от 20.05.2013г. в отношении Ушаковой Е.А., <данные изъяты>
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Центрального АО г.Тюмени от 20.05.2013г. Ушакова Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
    На данное постановление защитником Байзуллаевым А.О. подана жалоба, в которой он просит вышеуказанное постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение мировому судье, указывая при этом то, что при производстве по делу были допущены нарушения требований действующего законодательства как при освидетельствовании Ушаковой Е.А. на состояние опьянения, так и при рассмотрении дела мировым судьей, который вынес постановление только на недопустимых доказательствах, представленных сотрудниками ГИБДД.
 
    В судебное заседание Ушакова Е.А. и защитник Байзулаев О.А. не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, ходатайство защитника Байзулаева А.О. об отложении рассмотрения жалобы оставлено судом без удовлетворения.
 
    Исследовав материалы административного дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.
 
    Вина Ушаковой Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, установлена и подтверждается объективными доказательствами, а именно актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и распечаткой к нему, согласно которым у Ушаковой Е.А. было установлено состояние опьянения, объяснениями понятых, рапортом инспектора ГИБДД, <данные изъяты> а также другими, исследованными в судебном заседании материалами административного дела. С результатами освидетельствования, проведенного сотрудниками ГИБДД, Ушакова Е.А. была согласна, о чем свидетельствуют ее записи и подписи в административных протоколах.
 
    Доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, являются допустимыми, т.к. получены в соответствии с требованиями КоАП РФ.
 
    Нарушений требований действующего законодательства, влияющих на доказанность и квалификацию совершенного Ушаковой Е.А. правонарушения, при производстве по данному административному делу не допущено.
 
    Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами Ушаковой Е.А. назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств, влияющих на вид и меру назначаемого наказания, личности Ушаковой Е.А. как участника дорожного движения, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ судья
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №1 Центрального АО г.Тюмени от 20.05.2013г. в отношении Ушаковой Е.А. оставить без изменения, жалобу защитника Байзулаева О.А. без удовлетворения.
 
    Судья Кузьмина В.И.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать