Решение Краснодарского краевого суда от 30 ноября 2020 года №12-5779/2020

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 30 ноября 2020 года Дело N 12-5779/2020
Судья Краснодарского краевого суда Третьяков С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе генерального директора АО "Рассвет" Гасангусейнова М.Г. на постановление судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от 7 сентября 2020 года,
установил:
постановлением судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от 7 сентября 2020 года юридическое лицо - АО "Рассвет" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей без конфискации судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, генеральный директор АО "Рассвет" Гасангусейнов М.Г. считает постановление судьи незаконным, не обоснованным и вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права. В связи с чем, просит его отменить,.
Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, выслушав защитника Ропай В.Л., действующего в интересах АО "Рассвет", поддержавшего доводы жалобы, представителя ФСБ РФ Пограничного Управления по Краснодарскому краю Шука С.Л., судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.
Вынося обжалуемое постановление, судья первой инстанции установил, что С 00 часов 00 минут 05.01.2020 года по 00 часов 00 минут <Дата ...>, в <Адрес...> Краснодарского края, АО "Рассвет", являясь пользователем водных биологическго ресурсов (ВБР) при осуществлении промышленного рыболовства в соответствии с разрешениями на добычу (вылов) ВБР от <Дата ...>, от <Дата ...>, от <Дата ...> годе, выданного Врио руководителя Управления Платоновой М.Ш. не предоставило в территориальные органы Росрыболовства сведения о добыче (вылове) водных биоресурсов по состоянию на 5, 10, 15, 20, 25 и последнее число января, феврали и марта 2020 года, то есть нарушило п.п."б" абз.4 п.9.1 Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 01.08.2013 года N 293.
Должностными лицами АО "Рассвет" направлялись в территориальный орган Росрыболовства по средствам электронной почты информацию о добыче (вылове) водных биологических ресурсов, однако, адрес электронной почты на момент отправки был неактуален (устарел), то есть сведения о добыче (вылове) водных биологических ресурсах в территориальные орган Росрыболовства не поступали.
Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой, Нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой.
Вина юридического лица - АО "Рассвет" в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия АО "Рассвет" правильно квалифицированы по части 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах санкции статьи и в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении АО "Рассвет" административного наказания судья районного суда учел характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое юридического лица, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Учитывая изложенное, судьей первой инстанции обоснованно вынесено постановление о привлечении АО "Рассвет" к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление судьи должным образом мотивировано и отвечает требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.
Несогласие с выводами судьи в оценке обстоятельств, имеющих значение для дела, в силу положений пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может служить основанием для отмены судебного акта, поскольку несогласие с выводами, сделанными по итогам оценки доказательств, само по себе не указывает на нарушение судьей процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела судьей Краснодарского краевого суда не установлено нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену или изменение постановления судьи первой инстанции.
Таким образом, судья Краснодарского краевого суда приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление суда является законным и обоснованным.
Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда
решил:
постановление судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от 7 сентября 2020 года, вынесенное в отношении юридического лица - АО "Рассвет" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья: С.В. Третьяков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка