Решение Краснодарского краевого суда от 19 ноября 2020 года №12-5778/2020

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 19 ноября 2020 года Дело N 12-5778/2020
19 ноября 2020 года <Адрес...>
Судья Краснодарского краевого суда Зенин В.А., рассмотрев жалобу генерального директора АО "Рассвет" Гасангусейнова М.Г. на постановление Темрюкского районного суда Краснодарского края от 7 сентября 2020 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 7 сентября 2020 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.37 КоАП РФ в отношении АО "Рассвет" прекращено за малозначительностью совершенного административного правонарушения, суд ограничился предупреждением.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, генеральный директор АО "Рассвет" Гасангусейнов М.Г. просит постановление Темрюкского районного суда от 7 сентября 2020 года отменить. В обоснование доводов жалобы указал, что постановление суда незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением требований КоАП РФ, поскольку судом не исследованы в полной мере обстоятельства, имеющие значение для дела.
Судья вышестоящей инстанции, выслушав представителя ПУ ФСБ России по Краснодарскому краю Шука С.Л., просившего постановление оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, проверив законность и обоснованность постановления суда, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, по состоянию на 00 часов 00 минут 01.05.2020 года в городе Темрюке Краснодарского края, АО "Рассвет", являясь пользователем водных биологических ресурсов при осуществлении промышленного рыболовства в соответствии с разрешениями на добычу (вылов) ВБР N 61 2020 1 0230 от 23.12.2019 года, N 61 2020 01 0231 от 23.12.2019 года, N 61 2020 01 0252 от 23.12.2019 года (далее - разрешение), выданными Врио руководителя Управления Платоновой М.Ш., не предоставило в территориальные органы Росрыболовства сведения о добыче (вылове) водных биоресурсов по состоянию на 01.05.2020 года.
Таким образом, АО "Рассвет" нарушило п.п. "б" абз.5 п.9.1 Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 09.01.2020 года N 1 (далее - Правила рыболовства) согласно которому, юридические лица и индивидуальные предприниматели при осуществлении промышленного рыболовства обязаны представлять в территориальные органы Росрыболовства сведения о добыче (вылове) ВБР на 5, 10, 15, 20, 25 в последнее число каждого месяца не позднее суток после указанной даты - за исключением рыболовства, осуществляемого на судах, подающих судовые суточные донесения. В случае если отчетная дата выпадает на выходные или праздничные дни, сведения о добыче (вылове) водных биоресурсов предоставляются в первый рабочий день, следующий за выходными или праздничными днями.
В соответствии с ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 8.17 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой.
Вина АО "Рассвет" в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от 10.07.2020г., промысловым журналом и другими материалами дела, оцененными судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности нарушителя, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, в пределах санкции статьи.
При определении вида наказания АО "Рассвет" судья районного суда правомерно учел, что юридическое лицо ранее не привлекалось к административной ответственности, обстоятельств, отягчающих административную ответственность не имеется, в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность суд принял устранение допущенных нарушений в полном объеме, отсутствие вредных последствий.
Согласно ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ, являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
Частью 2 ст.3.4 КоАП РФ установлено, что предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.
Срок давности и порядок привлечения АО "Рассвет" к административной ответственности не нарушены.
При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что постановление Темрюкского районного суда Краснодарского края от 7 сентября 2020 года является законным и обоснованным.
Доводы жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене постановления суда, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам, материалам дела и направлены на ошибочное толкование норм действующего законодательства РФ. Доказательств, подтверждающих доводы жалобы, в материалах дела не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции
РЕШИЛ:
Постановление Темрюкского районного суда Краснодарского края от 7 сентября 2020 года оставить без изменения, а жалобу Генерального директора АО "Рассвет" Гасангусейнова М.Г. без удовлетворения.
Судья
Краснодарского краевого суда


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка