Определение Верховного суда РБ

Дата принятия: 24 мая 2021г.
Номер документа: 12-577/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения
 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 мая 2021 года Дело N 12-577/2021

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б., при секретаре Ивановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Администрации городского округа г. Кумертау Республики Башкортостан Валеевой Э.С. на определение судьи Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата, которым

в удовлетворении ходатайства защитника Администрации городского округа г. Кумертау Республики Башкортостан Валеевой Э.С. о восстановлении срока обжалования постановления временно исполняющего обязанности начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по г. Кумертау и Куюргазинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан ФИО1 от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении Администрации городского округа г. Кумертау Республики Башкортостан отказано,

установила:

постановлением исполняющего обязанности начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по г. Кумертау и Куюргазинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по адрес ФИО1 от дата Администрация городского округа г. Кумертау Республики Башкортостан привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Судьей Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан по ходатайству защитника Администрации городского округа г. Кумертау Республики Башкортостан Валеевой Э.С. дата года принято вышеуказанное обжалуемое определение.

Не согласившись с определением судьи межрайонного суда, защитник Администрации городского округа адрес Республики Башкортостан Валеева Э.С. обратилась в Верховный Суд Республики Башкортостан с жалобой, в которой просит определение судьи межрайонного суда от дата отменить, указывая в обоснование на уважительные причины пропуска срока обжалования.

В судебное заседание представители Администрации городского округа адрес Республики Башкортостан, ОСП по адрес и адрес Управления Федеральной службы судебных приставов России по адрес не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом. Сведений об уважительных причинах неявки не имеется, ходатайств об отложении разбирательства дела не представлено. При данных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 вышеназванной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, копия постановления исполняющего обязанности начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по адрес и адрес Управления Федеральной службы судебных приставов России по адрес ФИО1 от дата была получена защитником Администрации городского округа адрес Республики Башкортостан Валеевой Э.С. в тот же день (л.д.23 административного материала).

Жалоба защитника Администрации городского округа адрес Республики Башкортостан Валеевой Э.С. с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления должностного лица от дата, поступила в Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан дата, то есть по истечении 10-дневного срока обжалования постановления со дня получения его копии.

При рассмотрении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица судья межрайонного суда установил юридически значимые для разрешения ходатайства обстоятельства и обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления, вынесенного по делу об административном правонарушении.

Сведений об уважительных причинах пропуска процессуального срока обжалования постановления исполняющего обязанности начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по адрес и адрес Управления Федеральной службы судебных приставов России по адрес ФИО1 от дата по делу об административном правонарушении в ходатайстве не содержится.

Оснований полагать, что у Администрации городского округа адрес Республики Башкортостан имелись объективные препятствия для своевременной реализации права подачи жалобы на постановление должностного лица от дата в установленный ст. 30.3 ч. 1 КоАП РФ десятидневный срок по делу не имеется.

Жалоба на определение судьи межрайонного суда от дата не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока обжалования постановления о привлечении к административной ответственности.

Довод защитника об уважительности пропуска срока был проверен судьёй предыдущей инстанции и обоснованно, мотивированно опровергнут, объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок у администрации не имелось.

При таких обстоятельствах судья Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан правомерно отказал Администрации городского округа адрес Республики Башкортостан в восстановлении срока обжалования постановления должностного лица от дата.

Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.3, 30.4, 30.7 КоАП РФ, судья

определила:

определение судьи Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении Администрации городского округа адрес Республики Башкортостан оставить без изменения, жалобу защитника Администрации городского округа адрес Республики Башкортостан Валеевой Э.С. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители, либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Г.Б. Соболева

Справка: судья Чернин Д.Л.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Башкортостан

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 мар...

Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта 2022 года №22-1411/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта 2022 года №22-1495/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать