Решение Хабаровского краевого суда от 15 декабря 2020 года №12-577/2020

Принявший орган: Хабаровский краевой суд
Дата принятия: 15 декабря 2020г.
Номер документа: 12-577/2020
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 декабря 2020 года Дело N 12-577/2020
Судья Хабаровского краевого суда Волошина Е.В., рассмотрев жалобу Медведева П.А. на определение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 12 октября 2020 года об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления инспектора отделения ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю от 19 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Медведева П. А.,
установил:
Постановлением инспектора отделения ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю Тоцкого А.В. от 19 сентября 2019 года Медведев П.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
24 августа 2020 года Медведевым П.А. в отделение почтовой связи сдана жалоба на постановление от 19 сентября 2019 года.
Определением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 15 сентября 2020 года жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования.
21 сентября 2020 года в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска поступили жалоба на постановление должностного лица административного органа от 19 сентября 2019 года и ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования.
Определением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 12 октября 2020 года в удовлетворении ходатайства Медведева П.А. отказано ввиду отсутствия уважительных причин пропуска срока обжалования.
Медведев П.А. обратился в Хабаровский краевой с жалобой, в которой просит определение судьи районного суда отменить как незаконное, необоснованное, восстановить срок на обжалование постановления от 19 сентября 2019 года.
В судебном заседании защитник Медведева П.А. - Осетров К.М. доводы жалобы поддержал.
Медведев П.А., защитник Смирнов Д.А., должностное лицо, вынесшее постановление, Тоцкий А.В., извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем возможно рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив доводы жалобы, выслушав явившегося участника процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).
Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу ч.1 ст.24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.
В соответствии с ч.2 ст.29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Постановление по делу об административном правонарушении от 19 сентября 2019 года направлено Медведеву П.А. по <адрес>, 20 сентября 2019 года. Порядок и срок обжалования постановления о назначении административного наказания в тексте постановления разъяснены. Таким образом, должностным лицом административного органа созданы необходимые условия для реализации права Медведева П.А. на обжалование.
Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 68092136440564 следует, что 21 сентября 2019 года почтовое отправление, содержащее постановление от 19 сентября 2019 года, прибыло в место вручения, не было получено Медведевым П.А., в связи с чем 30 сентября 2019 года направлено для передачи на временное хранение. 10 октября 2019 года указанное почтовое отправление поступило на временное хранение.
При таких обстоятельствах, срок, предусмотренный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, истекал в понедельник 21 октября 2019 года.
Между тем, жалоба на постановление о назначении административного наказания от 19 сентября 2019 года была первоначально подана в суд 24 августа 2020 года, то есть с пропуском установленного законом срока.
Причины пропуска срока обжалования мотивированы получением постановления 13 августа 2020 года, нахождением Медведева П.А. в период с 11 по 30 сентября 2019 года в командировке за пределами г.Хабаровска.
Уважительными причинами пропуска срока обжалования являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования, судья районного суда исходил из того, что постановление по делу об административном правонарушении от 19 сентября 2019 года было направлено должностным лицом административного органа в адрес Медведева П.А., не получено им, в связи с чем 10 октября 2019 года возвращено отправителю. После взыскания 12 февраля 2020 года службой судебных приставов с Медведева П.А. денежных средств в счет оплаты административного штрафа, Медведев П.А. не обратился за выдачей постановления, а также в суд с жалобой в течение 10 дневного срока с момента, когда ему стало известно о привлечении его к административной ответственности.
Вывод судьи районного суда о возвращении почтового отправления, содержащего копию постановления по делу об административном правонарушении, 10 октября 2019 года отправителю, является ошибочным, поскольку из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 68092136440564 следует, что почтовое отправление 30 сентября 2019 года направлено для передачи на временное хранение.
Вместе с тем, изложенное не влечет отмену определения от 12 октября 2020 года, поскольку судья районного суда пришел к правильному выводу об отсутствии обстоятельств, объективно препятствующих или исключающих возможность своевременной подачи жалобы, обоснованно учел при этом, что Медведев П.А. не обратился за выдачей постановления, а также в суд с жалобой в течение 10 дневного срока с момента, когда ему стало известно о привлечении его к административной ответственности.
Кроме того, при рассмотрении жалобы на определение судьи районного суда не может быть не учтено, что документы, представленные в подтверждение нахождения Медведева П.А. в период с 11 по 30 сентября 2019 года в командировке в г.Владивостоке, не свидетельствуют о невозможности получения им на протяжении всего этого периода почтовой корреспонденции по месту жительства; документов, объективно подтверждающих убытие Медведева П.А. в командировку и его непрерывное проживание в г.Владивостоке в указанный период, не представлено.
Сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, Медведевым П.А., его защитником не представлено, в том числе, в жалобе, поданной в Хабаровский краевой суд.
При решении вопроса о восстановлении либо об отказе в восстановлении срока на обжалование постановления судьей районного суда были выяснены все юридически значимые обстоятельства, изучены материалы дела.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, судьей районного суда не допущено.
Таким образом, определение судьи районного суда является законным, правовые основания для его отмены отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
решил:
Определение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 12 октября 2020 года об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления инспектора отделения ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю от 19 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Медведева П. А. - оставить без изменения, а жалобу Медведева П.А. - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда Е.В. Волошина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать