Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 04 июля 2018 года №12-577/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 4 июля 2018 года Дело N 12-577/2018
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б., при секретаре Ивановой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу потерпевшего ФИО1 на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 09 июня 2018 года, которым
Ломодуров ФИО15, дата года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,
установила:
протоколом об административном правонарушении инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфе ФИО4 от 24 июля 2017 года в отношении Ломодурова С.В. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, за то, что 10 июня 2017 года последний, управляя автомобилем марки "...", государственный регистрационный знак N..., на адрес Республики Башкортостан, не соблюдал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая бы позволила избежать столкновения, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, чем нарушил п.п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), в результате чего ФИО5, ФИО1 причинен легкий вред здоровью.
Судьей Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан 09 июня 2018 года вынесено постановление о назначении Ломодурову С.В. административного наказания по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
В жалобе в Верховный Суд Республики Башкортостан потерпевший ФИО1 предлагает отменить постановление Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 09 июня 2018 года, дело направить на новое рассмотрение, указывает на его необоснованность и неполноту исследования доказательств, отказ суда в удовлетворении ходатайства о проведении дополнительной судебно-медицинской экспертизы для установления тяжести полученных им телесных повреждений, считает незаконным.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав ФИО1 и его представителя Ермолаева И.Н., поддержавших доводы жалобы, прихожу к следующему.
Как усматривается из материалов дела, 10 июня 2017 года в 00 часов 00 минут Ломодуров С.В., управляя автомобилем марки "...", государственный регистрационный знак N..., возле адрес Республики Башкортостан, в нарушение п.п. 9.10, 10.1 ПДД РФ не соблюдал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, в результате произошло столкновение с транспортным средством марки "... с государственным регистрационным знаком N... под управлением ФИО1 В результате данного столкновения водителю ВАЗ 2131" ФИО1 и пассажиру данной автомашины ФИО5, причинен легкий вред здоровью.
Суд первой инстанции, рассматривая дело, пришел к выводу, что вина Ломодурова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, схемой места ДТП, из которой усматривают 4 места удара транспортных средств, объяснениями потерпевших ФИО1, ФИО5, объяснением Ломодурова СВ., признавшего факт не соблюдения дистанции до впереди двигавшегося транспортного средства, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние опьянения, протоколом о направлении на медосвидетельствование, актом медосвидетельствования, объяснениями заинтересованных лиц ФИО7, ФИО8, ФИО9, заключением ГБУЗ Бюро СМЭ N... от дата о наличии у ФИО1 телесных повреждений, по степени тяжести квалифицирующихся как легкий вред здоровью.
Суд так же оценил комиссионное заключение экспертов N... от 26 января 2018 года, согласно которому по имеющимся данным достоверно установить прямую причинную связи между дорожно-транспортным происшествием 10 июня 2017 года и диагностированным ФИО1 закрытым повреждением ротаторной манжеты справа, дать судебно-медицинскую оценку не представляется возможным.
Доводы ФИО1 о том, что в указанном заключении эксперта имеются противоречия и неясности, не могут повлечь отмену судебного постановления. Из материалов дела следует, что данная экспертиза была проведена на основании ходатайства ФИО1, врачи ФИО10, ФИО11, ФИО12 являются врачами высшей категории, имеют соответствующее высшее медицинское образование и значительный стаж работы по специальности. Каких-либо противоречий и неясностей экспертное заключение не содержит, является полным и обоснованным. Экспертами изучены и исследованы две медицинские карты ФИО1 из ГКБ N..., поликлиники N..., история болезни ГКБ Дема, рентгеновские снимки, представленные самим ФИО1
Кроме того, с момента совершения правонарушения 10 июня 2017 года истек срок давности привлечения к административной ответственности.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, не может быть вынесено по истечении одного года.
Учитывая изложенное, а также положения ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, согласно которым при пересмотре постановления по делу об административном правонарушении не допускается изменение постановления по делу об административном правонарушении, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности, в настоящее время возможность правовой оценки действий Ломодурова С.В. на предмет наличия состава административного правонарушения, влекущего более строгое административное наказание, утрачена.
С учетом изложенного оснований для отмены постановления суда не имеется, оно подлежит оставлению без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
решила:
постановление судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 09 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Ломодурова ФИО16, оставить без изменения, жалобу потерпевшего ФИО17 - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан Соболева Г.Б.
Справка: судья Шафикова Е.С.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка