Решение от 11 апреля 2014 года №12-577/2014

    Мировой судья дело № 12-577/2014
 
    по судебному участку №
 
    ФИО6
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.Вологда                                11 апреля 2014 года
 
    Судья Вологодского городского суда Вологодской области Кротова О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Борейко Ф.Ю. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
 
        Признать виновным Борейко Ф.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,
 
установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 25 минут <адрес> Борейко Ф.Ю. управлял автомобилем <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Мировой судья постановил приведенное выше постановление.
 
    Не согласившись с постановлением мирового судьи, Борейко Ф.Ю. представил жалобу, в которой просил указанное постановление отменить. В обоснование указал, что административное правонарушение он совершил ДД.ММ.ГГГГ года, привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ года. Считает, что при назначении ему наказания судом был нарушен срок привлечения его к административной ответственности, и наказание назначено за пределами указанного срока, в связи с чем постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
 
    В судебное заседание Борейко Ф.Ю. не явился, извещен надлежащим образом.
 
    Представитель УМВД России по Вологодской области Р. полагает постановление мирового судьи вынесенным законно и обоснованно. Вина Борейко Ф.Ю. в совершении правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом, актом освидетельствования на состояние опьянения, объяснениями понятых, предупрежденных об ответственности за дачу ложных пояснений. Не доверять указанным документам оснований не имеется. Борейко Ф.Ю. в своей жалобе факт совершения правонарушения не отрицал, указав, что истек срок давности привлечения его к ответственности. Однако предусмотренный КоАП РФ срок привлечения Борейко Ф.Ю. к ответственности не истек.
 
    Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав представителя УМВД РФ по ВО, находит постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным. Вина Борейко Ф.Ю. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому у Борейко Ф.Ю. установлено состояние алкогольного опьянения – 1,129 мг/л, с результатами Борейко Ф.Ю. был согласен, о чем собственноручно указал; объяснениями понятых, рапортом сотрудников полиции. Процедура освидетельствования на состояние опьянения сотрудниками полиции соблюдена. Не доверять указанным документам у судьи оснований не имеется.
 
    Вина Борейко Ф.Ю. в совершении административного правонарушения полностью подтверждается совокупностью доказательств, факт совершения правонарушения он не отрицает.
 
    Наказание назначено судом в пределах санкции статьи 12.8 ч.1 КоАП РФ с учетом обстоятельств совершения административного правонарушения и личности виновного. Нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.
 
    Доводы жалобы судья находит несостоятельными, поскольку согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.8, 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 12.30 настоящего Кодекса), по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения. Правонарушение совершено Борейко Ф.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года, таким образом, срок привлечения его к административной ответственности на момент вынесения мировым судьей постановления ДД.ММ.ГГГГ не истек.
 
    При таких обстоятельствах судья признает постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным, а жалобу Борейко Ф.Ю. не подлежащей удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу Борейко Ф.Ю. – без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора.
 
    Судья О.Е. Кротова