Решение от 08 мая 2014 года №12-577/2014

Дело № 12-577/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
08 мая 2014 года г.Сыктывкар
 
    Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Батова Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Паршукова А.И на постановление мирового судьи от ** ** ** года о привлечении Паршукова А.И к административной ответственности по ч. 1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
установил:
 
    Постановлением мирового судьи от ** ** ** года Паршуков А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа .
 
    Не согласившись с указанным постановлением, Паршуков А.И. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить.
 
    В судебном заседании Паршуков А.И. поддержал доводы, изложенные в жалобе.
 
    Выслушав Паршукова А.И., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
 
    Согласно ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
 
    В соответствии с п.п. 8 п.2 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов суд обязан проверить законность и обоснованность вынесенного постановления в полном объеме, не ограничиваясь доводами заявителя.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении ... от ** ** **., Паршуков А.И. постановлением от ** ** **. привлечен к административной ответственности в виде штрафа за нарушение требований ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    В предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок вышеуказанный штраф Паршуков А.И. не уплатил, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    В силу ст. 32.2 КоАП РФ, действующий на период привлечения к административной отвественности, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Постановлением №... должностного лица ГИБДД г. Сыктывкара от ** ** **. Паршуков А.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде наложения административного штрафа .
 
    Указанное постановление вступило в законную силу ** ** ** года. Соответственно, срок уплаты административного штрафа истекал 21 октября 2013 года.
 
    Паршуковым А.И. представлен чек от ** ** ** года, подтверждающий оплату административного штрафа ., наложенного на основании постановления №... от ** ** **
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия события административного правонарушения (п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ).
 
    В соответствии с ч. п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
    При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи от ** ** ** года подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении в отношении Паршукова А.И. на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – прекращению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи от ** ** ** года по делу об административном правонарушении в отношении Паршукова А.И по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - отменить, производство по делу прекратить.
 
    Судья Л.А. Батова