Решение от 05 июля 2013 года №12-577/2013

    Дело № 12-577/2013 Мировой судья С.В. Ильинская РЕШЕНИЕ
 
    5 июля 2013 года г.Череповец
 
    Федеральный судья Череповецкого городского суда Вологодской области Усикова Т.А.
 
    рассмотрев жалобу главного специалиста юридического отдела Государственной жилищной инспекции <адрес> Фитюлиной О.А. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 66 Ильинской С.В. от 20 мая 2013 года по делу об административном правонарушении, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.5 ч.1 КоАП РФ в отношении ЗАО ЖК «Металлург-7» прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения,
 
    Суд установил:
 
    Постановлением мирового судьи от 20 мая 2013 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.5 ч.1 КоАП РФ в отношении ЗАО ЖК «Металлург-7» прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения за то, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО ЖК «Металлург-7» не выполнило законное предписание Государственной жилищной инспекции <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ему предписывалось передать ТСЖ < > техническую документацию на многоквартирный <адрес> и иные связанные с управлением таким домом документы в соответствии с действующим законодательством РФ, предоставить в ГЖИ ВО доказательства факта передачи указанной документации в срок до ДД.ММ.ГГГГ, тем самым не устранены нарушения ч.10 ст.162 ЖК РФ, п.24, 26 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Правительством РФ от 13.08.2006 года № 491, п.1.5.1, 1.5.3 «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 года № 170.
 
    Представитель ГЖИ ВО в судебное разбирательство не явился, письменно просит принять решение в их отсутствие.
 
    Представитель ЗАО «ЖК «Металлург-7» в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, что подтверждено выпиской из журнала исходящей корреспонденции ЧГС, ходатайств об отложении судебного разбирательства в суд не поступало. Суд принимает решение по делу в отсутствие представителя ЗАО «ЖК «Металлург-7» и ГЖИ ВО. Содержание жалобы суду понятно.
 
    В жалобе на постановление мирового судьи представитель ГЖИ ВО сообщил, что выданное ЗАО ЖК «Металлург-7» предписание ГЖИ ВО от ДД.ММ.ГГГГ №, которым ЗАО ЖК «Металлург-7» предписывалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ передать техническую документацию на многоквартирный <адрес> и иные связанные с управлением таким домом документы ТСЖ < > в соответствии с действующим законодательством РФ, обществом не обжаловано. В установленный срок ЗАО ЖК «Металлург-7» предписание ГЖИ ВО не выполнено, техническая документация на многоквартирный <адрес> и иные связанные с управлением таким домом документы в ТСЖ < > до сегодняшнего дня не переданы. Согласно протоколу общего собрания собственников помещений данного дома от ДД.ММ.ГГГГ собственники решили оставить способ управленияв форме - управляющая компания и продолжить договорные отношения с ЗАО «ЖК «Металлург-7» на прежних условиях. Однако, способ управления домом ДД.ММ.ГГГГ был изменен собственниками на товарищество собственников жилья. Просит постановление мирового судьи от 20 мая 2013 года отменить, привлечь ЗАО «ЖК «Металлург-7» к административной ответственности по ст.19.5 ч.1 КоАП РФ.
 
    В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушению являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Из материалов дела видно, что ГЖИ ВО в отношении ЗАО «ЖК «Металлург-7» проведена проверка, выписано предписание № от ДД.ММ.ГГГГ об устранении выявленных нарушений в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а именно передать техническую документацию на многоквартирный <адрес> и иные связанные с управлением таким домом документы ТСЖ < >, а также предоставить в ГЖИ доказательства факта передачи указанной документации.
 
    Протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ выбрана форма управления многоквартирным домом – Товарищество собственников жилья < >.
 
    После чего, ДД.ММ.ГГГГ протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, постановлено оставить способ управления в форме - управляющая компания и продолжить договорные отношения с УК ЗАО «ЖК «Металлург-7» на прежних условиях, ликвидировать ТСЖ «Первомайская», обязанность по ликвидации ТСЖ «Первомайская» возложено на правление ТСЖ.
 
    Из представленных материалов следует, что на момент проверки ДД.ММ.ГГГГ и на сегодняшний день, согласно протокола общего собрания собственников от ДД.ММ.ГГГГ, управляющей компанией многоквартирного <адрес> является ЗАО «ЖК «Металлург-7», документы подтверждающие иное в материалах дела отсутствуют.
 
    Мировой судья установил, что ЗАО «ЖК «Металлург-7», не исполнив предписание, действовало с учетом интересов собственников, проживающих в <адрес>.
 
    Оценив изложенное в совокупности, мировой судья сделал правильный вывод об отсутствии в действиях ЗАО «ЖК «Металлург-7» состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 КоАП РФ. Процессуальных нарушений по делу не установлено. Оснований для отмены, изменения постановления мирового судьи нет.
 
    Изучив жалобу, выслушав стороны, изучив материалы дела, суд оставляет постановление мирового судьи без изменения, поскольку решение мировым судьей в отношении ЗАО «ЖК «Металлург-7» принято в соответствии с добытыми по делу доказательствами.
 
    Руководствуясь ст.24.5 п.6, ст.30.4-30.8 КоАП РФ,
 
    Суд решил:
 
    Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 66 от 20 мая 2013 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.5 ч.1 КоАП РФ в отношении ЗАО «ЖК «Металлург-7» в связи с отсутствием состава административного правонарушения оставить без изменения, жалобу Государственной жилищной инспекции <адрес> без удовлетворения.
 
    Решение не обжалуется.
 
    Федеральный судья Т.А.Усикова