Решение Кемеровского областного суда от 17 сентября 2018 года №12-576/2018

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 17 сентября 2018 года Дело N 12-576/2018
Судья Кемеровского областного суда Загребельная Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу финансового управляющего Солодовниковой Татьяны Александровны - ФИО1 на определение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 03 августа 2018г. об отказе в принятии жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Определением судья Заводского районного суда г. Кемерово от 03.08.2018 финансовому управляющему Солодовниковой Татьяны Александровны - ФИО1 отказано в принятии жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N1 Заводского судебного района г. Кемерово от 24.07.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Солодовниковой Т.А.
В жалобе финансовый управляющий ФИО1 просит указанное определение судьи отменить, мотивируя тем, что, являясь финансовым управляющим Солодовниковой Т.А., обладает полномочиями по обжалованию судебных актов от ее имени и в ее интересах.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения ФИО1, поддержавшей доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ, правом на обжалование постановления по делу об административном правонарушении принадлежит лицам, указанным в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, в частности, лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его законном представителю и защитнику, потерпевшему, его законному представителю и представителю потерпевшего.
При этом согласно ст. 25.3 КоАП РФ законными представителями физического лица являются его родители, усыновители, опекуны или попечители.
Для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель (ст. 25.5 КоАП РФ).
В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.
Из буквального толкования приведенных норм следует, что финансовому управляющему физического лица, в отношении которого введена процедура банкротства, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушения не предоставлено право обжалования постановления по делу об административном правонарушении. Не предоставлено ему такого права и ч.7 ст. 213.9 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 01.07.2018) "О несостоятельности (банкротстве)".
Ссылка заявителя на положения ст. 182 ГК РФ п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах л несостоятельности (банкротстве) граждан" несостоятельна и основана на неправильном толковании закона.
При таких обстоятельствах, судья районного суда обоснованно пришел к выводу о том, что жалоба финансового управляющего лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Солодовниковой Т.А. - ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка N1 Заводского судебного района г. Кемерово от 24.07.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Солодовниковой Т.А., не подлежит рассмотрению в порядке ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, поскольку принесена лицом, которому законом не предоставлено право обжалования судебного акта, и возвратил ее заявителю.
Определение судьи вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами, в порядке, предусмотренном КоАП РФ, должным образом мотивировано и отвечает требованиям ст. 29.12 КоАП РФ, оснований для его отмены, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
определение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 03 августа 2018г. об отказе в принятии жалобы финансового управляющего Солодовниковой Татьяны Александровны - ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в силу со дня его принятия, но может быть обжаловано председателю Кемеровского областного суда в порядке надзора.
Судья Е.В. Загребельная


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка