Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Номер документа: 12-576/2014
Дело № 12-576/2014
Определение
г. Вологда 29 апреля 2014 года
Судья Вологодского городского суда Вологодской области Улитина О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бородулиной Г.К. на постановление Государственной инспекции труда в Вологодской области № от ДД.ММ.ГГГГ.
установил:
Бородулина Г.К. обратилась в суд с жалобой на постановление Государственной инспекции труда в Вологодской области № от ДД.ММ.ГГГГ. В жалобе указала, что ее вины в совершении правонарушения, предусмотренного ст.5.27 ч.1 КоАП РФ нет так как ОАО «Вологодский текстиль» находилось в трудном материальном положении. Кроме того в ее трудовую функции не входит право выплаты работникам заработной платы. Просит суд восстановить ей срок для обжалования, отменить постановление № от ДД.ММ.ГГГГ.. и прекратить производство по делу.
Ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы мотивирует тем, что у неё отсутствовали юридические знания и она не могла предвидеть неблагоприятные последствия привлечения к административной ответственности.
В судебном заседании представители заявителя Зингер Т.М. поддержала ходатайство о восстановлении срока по мотивам, указанным в жалобе. Кроме того указала, что Бородулина Г.К. не является руководителем ОАО «Вологодский текстиль», а является лишь директором по производству.
В судебном заседании представитель Государственной инспекции труда в Вологодской области ФИО4 возражала против восстановления срока.
В соответствии со ст.30.3 ч.1 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии со ст.30.3 ч.2 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.В соответствии со ст. 30.3 ч.4 КоАП РФ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Суду представлено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно отметки на котором штраф был оплачен ДД.ММ.ГГГГ. т.е. на этот момент Бородулина Г.К. знала о вынесенном постановлении.
Юридическая неграмотность не является исключительным обстоятельством, которое не позволяет в срок подать жалобу. Согласно постановления на момент его вынесения Бородулиной Г.К. исполнилось <данные изъяты> лет. Данный возраст не мешал Бородулиной Г.К. исполнять обязанности руководителя ЗАО «Вологодский текстиль». Должность директора по производству является руководящей должностью и требует определенных познаний, которых по мнению суда достаточно, чтобы понять за что она была привлечена к административной ответственности, какое ей было назначено наказание и какой срок установлен для обжалования постановления.
Таким образом суд не находит оснований для восстановления срока на подачу жалобы.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.3 ч.4 КоАП РФ, судья
определил:
Отказать Бородулиной Г.К. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление Государственной инспекции труда в Вологодской области № от ДД.ММ.ГГГГ
Жалобу Бородулиной Г.К. оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок.
Судья О.А. Улитина
