Дата принятия: 02 июня 2014г.
Номер документа: 12-576/14
Дело № 12-576/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
--.--.---- г. город Казань
Судья Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан Шамгунов А.И., рассматривая жалобу Орлова ФИО3 на постановление Государственной инспекции труда в Республике Татарстан от 07 мая 2014 года № 04-01-06-/17-П по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Государственной инспекции труда в ... ... от --.--.---- г. №04-01-06-/17-П Орлов Д.В. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 5.27 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.
Основанием для привлечения к административной ответственности в постановлении указано то, что в нарушение статей 140, 236 Трудового кодекса РФ генеральный директор ООО «КазаньСтрой» Орлов Д.В. не произвел расчет с уволенным работником, не начислил компенсацию за задержку выплаты причитающихся сумм.
В жалобе Орлов Д.В. просит отменить это постановление и прекратить производство по делу.
Заявитель, представитель Государственной инспекции труда в ... ... в судебное заседание не явились.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.30 Постановления от --.--.---- г. N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
В соответствии с п.3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо.. направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
Обжалуемое постановление вынесено Государственной инспекции труда по ... ..., расположенной в ... ..., при этом юрисдикция этого органа распространяется на территорию всей Республики Татарстан.
При таком положении, учитывая приведенное разъяснение Постановления Пленума Верховного Суда РФ, территориальная подсудность рассмотрения настоящей жалобы должна определяться местом совершения правонарушения.
Местом совершения вмененного административного правонарушения является адрес регистрации Орлова Д.В.
Согласно обжалуемому постановлению Орлов Д.В. зарегистрирован по адресу: город Казань, ул. ... .... Данный адрес относится к юрисдикции Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан.
Учитывая установленные обстоятельства, настоящая жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит направлению по подведомственности в Приволжский районный суд ... ... Республики Татарстан по месту совершения административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Материал по жалобе Орлова ФИО4 на постановление Государственной инспекции труда в ... ... от --.--.---- г. № 04-01-06-/17-П по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направить на рассмотрение по подведомственности в Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение десяти суток со дня получения или вручения копии определения.
Судья Шамгунов А.И.
