Решение от 14 ноября 2013 года №12-576/13

    Дело №12-576/13                                    
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    14 ноября 2013 года город Казань
 
    Судья Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан Аббясова Э.М. , рассмотрев жалобу Сафина А.Р. на постановление инспектора 4 взвода ДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
установил:
 
    Сафин А.Р. обратился в Ново-Савиновский районный суд г.Казани с жалобой на постановление инспектора 4 взвода ДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым он признан виновным в том, что --.--.---- г. в 07 часов в нарушение пункта 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем Кia YD (СERATO FORTE), государственный регистрационный знак №--, не применил ремни безопасности, назначено наказание в виде административного штрафа в размере --- рублей.
 
    В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал, просит отменить обжалуемое постановление, пояснил, что он был пристегнут ремнем безопасности.
 
    На неоднократные запросы суда административный материал в отношении Сафина А.Р. по статье 12.6 КоАП РФ в суд не поступил.
 
    Выслушав заявителя, исследовав доводы жалобы и материалы дела, прихожу к следующему.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
 
    Установлено, что постановлением инспектора 4 взвода ДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани от --.--.---- г. Сафин А.Р. привлечен к административной ответственности по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за правонарушение: --.--.---- г. в 07 часов в нарушение пункта 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем Кia YD (СERATO FORTE), государственный регистрационный знак №--, не применил ремни безопасности, назначено наказание в виде административного штрафа в размере --- рублей.
 
    Прихожу к выводу, что при рассмотрении дела об административном правонарушении были допущены нарушения норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Согласно статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
 
    Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    Согласно статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению в числе иных подлежит и вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения.
 
    Согласно пункту 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ 23 октября 1993 года №1090, водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.
 
    Согласно статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах, предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
 
    Прихожу к выводу о том, что вывод о виновности Сафина А.Р. в совершении административного правонарушения неверный, доказательства управления Сафина А.Р. автомобилем, будучи не пристегнутым ремнем безопасности, не представлены.
 
    В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ должностное лицо, судья рассматривающее дело должно дать оценку доказательствам в их совокупности.
 
    Таким образом, обжалуемое постановление вынесено без выяснения всех обстоятельств дела, не установлена виновность Сафина А.Р. в совершении правонарушения, допущенные при вынесении постановления нарушения положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются существенными, поскольку они не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
 
    В соответствии с пунктом 3 части первой статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств.
 
    При изложенных обстоятельствах постановление инспектора 4 взвода ДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по делу прекращению ввиду отсутствия состава административного правонарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7
 
    Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
решил:
 
    Жалобу Сафина А.Р. удовлетворить.
 
    Постановление инспектора 4 взвода ДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сафина Айрата Руфатовича отменить, производство по данному делу прекратить.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней.
 
    Судья Э.М.Аббясова