Решение Краснодарского краевого суда от 19 ноября 2020 года №12-5761/2020

Дата принятия: 19 ноября 2020г.
Номер документа: 12-5761/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 19 ноября 2020 года Дело N 12-5761/2020
Судья Краснодарского краевого суда Третьяков С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе начальника ГБУ КК "Управление ветеринарии Тихорецкого района" Степаненко К.В. на постановление Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 28 сентября 2020 года,
установил:
постановлением судьи Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 28 сентября 2020 года юридическое лицо - ГБУ КК "Управление ветеринарии Тихорецкого района" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 10.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, начальник ГБУ КК "Управление ветеринарии Тихорецкого района" Степаненко К.В. считает постановление судьи незаконным, не обоснованным и вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права. В связи с чем, просит его отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения.
Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, выслушав начальника ГБУ КК "Управление ветеринарии Тихорецкого района" Степаненко К.В., поддержавшего доводы жалобы, главного государственного инспектора отдела внутреннего ветеринарного контроля и надзора Южного межрегионального управления Россельхознадзора Удова Ю.А., возражавшего против удовлетворения жалобы, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.
На основании статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Вынося обжалуемое постановление, судья районного суда установил, что южным межрегиональным управлением Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору при мониторинге в ФГИС "Меркурий" выявлены нарушения, допущенные юридическим лицом - ГБУ КК "Управлением ветеринарии Тихорецкого района", выразившиеся в оформлении электронных ветеринарных сопроводительных документов на продукцию с истекшими сроками годности, а именно:
06.05.2020 года в 15:00:40 МСК, ветеринарным врачом ГБУ КК "Управление ветеринарии Тихорецкого района" Галицыным П.Н. по адресу: ИП Федина А.С. магазин по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, оформлен эВСД N 5246171688, на мясную продукцию (Ушки свиные классические в/к 40.5 кг), производитель ООО "ГОЛСЕРА", с истекшим сроком годности, годен до 07.03.2020 года ;
06.05.2020 в 15:00:40 МСК, ветеринарным врачом ГБУ КК "Управление ветеринарии Тихорецкого района" Галицыным П.Н. по адресу: ИП Федина А.С. магазин по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, оформлен эВСД N 5246171691, на мясную продукцию (Ушки свиные с горчицей в/к 2,7 кг), производитель ООО "ГОЛСЕРА", с истекшим сроком годности, годен до 17.02.2020;
06.05.2020 года в 15:00:40 МСК, ветеринарным врачом ГБУ КК "Управление ветеринарии Тихорецкого района" Галицыным П.Н. по адресу: ИП Федина А.С. магазин по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, оформлен эВСД N 5246171696, на мясную продукцию (Ушки свиные с красным перцем в/к 37.8 кг), производитель ООО "ГОЛСЕРА", с истекшим сроком годности, годен до 07.03.2020 года;
06.05.2020 года в 15:00:40 МСК, ветеринарным врачом ГБУ КК "Управление ветеринарии Тихорецкого района" Галицыным П.Н. по адресу: ИП Федина А.С. магазин по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, оформлен эВСД N 5246171698, на мясную продукцию (Ушки свиные с хреном в/к 8.1 кг), производитель ООО "ГОЛСЕРА", с истекшим сроком годности, годен до 17.02.2020 года;
01.06.2020 года в 21:11:15 МСК, ветеринарным врачом ГБУ КК "Управление ветеринарии Тихорецкого района" Сергеевым М.Ф. по адресу: ИП Скрипалев А.И., Краснодарский край, Тихорецкий район, город Тихорецк, улица Краснодарская, 16, оформлен эВСД , на мясную продукцию (Уши свиные прессованные вареные в/к 1.1 кг), производитель - колбасный цех ИП Скрипалева А.И., с истекшим сроком годности, годен до 14.09.2019 года.
Таким образом, оформлении эВСД на продукцию с истекшими сроками годности, что является нарушением п.п. 39, 40 "Порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов в электронной форме" утв. Приказом МСХ от 27.12.2016 N 589; п. 2 "Ветеринарных правил организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов", утв. Приказом МСХ от 27.12.2016 N 589; п. 8 ст. 2.3 Закона РФ от 14.05.1993 N 4979-1 "О ветеринарии"; п. 2 ст. 3 Федерального закона от 02.01.2000 N 29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов".
Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена частью 1 статьи 10.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой, Нарушение правил карантина животных или других ветеринарно-санитарных правил, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от трех тысяч до пяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Правильно установив фактические обстоятельства дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела по существу, судья районного суда пришел к правильному выводу о наличии в действиях ГБУ КК "Управление ветеринарии Тихорецкого района" состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 10.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Наказание ГБУ КК "Управление ветеринарии Тихорецкого района" назначено в пределах санкций части 1 статьи 10.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление судьи должным образом мотивировано и отвечает требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Несогласие с выводами судьи в оценке обстоятельств, имеющих значение для дела, в силу положений пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может служить основанием для отмены судебного акта, поскольку несогласие с выводами, сделанными по итогам оценки доказательств, само по себе не указывает на нарушение судьей процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела судьей вышестоящего суда не установлено нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену или изменение постановления судьи районного суда, в том числе и по доводам жалобы.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда
решил:
постановление Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 28 сентября 2020 года, вынесенное в отношении юридического лица - ГБУ КК "Управление ветеринарии Тихорецкого района" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 10.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья: С.В. Третьяков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать