Решение Краснодарского краевого суда от 10 декабря 2020 года №12-5760/2020

Дата принятия: 10 декабря 2020г.
Номер документа: 12-5760/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 10 декабря 2020 года Дело N 12-5760/2020
"10" декабря 2020 года г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Пегушин В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе директора Общества с ограниченной ответственностью "Возрождение" г. Ставрополь Ставропольского края (далее - ООО "Возрождение") Лукиной Т.С. на решение судьи Белореченского районного суда Краснодарского края от 03 июля 2020 года по делу об административном правонарушении предусмотренного ч.1 ст. 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица директора ООО "Возрождение" Лукиной Т.С., с ходатайством о восстановлении срока на обжалование постановления судьи,
установил:
постановлением от 10 марта 2020 года главного государственного инспектора в Апшеронском и Белореченском районах по использованию и охране земель Управления Росреестра по Краснодарскому краю МИА должностное лицо - директор ООО "Возрождение" Лукина Т.С. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.8 Кодекса Российской Федерации, и ей назначено административное наказание в виде предупреждения.
Не согласившись с этим директор ООО "Возрождение" Лукина Т.С. подала жалобу в районный суд.
Обжалуемым решением от 03 июля 2020 года судьи Белореченского районного суда Краснодарского края постановление административного органа оставлено без изменения, жалоба Лукиной Т.С. без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, директор ООО "Возрождение" Лукина Т.С. просит отменить вышеуказанное решение судьи районного суда, считая что оно является незаконным и необоснованным, вынесено с нарушением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Одновременно просит восстановить срок обжалования решения судьи районного суда.
Проверив материалы дела, выслушав защитников директора ООО "Возрождение" Лукиной Т.С., по доверенностям ЯИА и ТРС поддержавших доводы жалобы и ходатайства о восстановлении срока на обжалование, судья краевого суда не находит оснований для восстановления пропущенного процессуального срока, по следующим основаниям.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали возможность своевременной подачи жалобы.
Из материалов дела установлено, что обжалуемое решение судьи Белореченского районного суда Краснодарского края вынесено - 03 июля 2020 года.
Копия обжалуемого решения получена защитником директора ООО "Возрождение" Лукиной Т.С., по доверенности АФК - 17 июля 2020 года, что подтверждается её распиской (л.д. 105).
Кроме того, из текста жалобы также следует, что 17 июля 2020 года, защитником директора ООО "Возрождение" Лукиной Т.С., по доверенности, получена копия решения судьи районного суда от 03 июля 2020 года.
Таким образом достоверно установлено, что десятидневный срок обжалования истек - 28.07.2020 года.
Однако только 30 июля 2020 года в суд первой инстанции поступила жалоба директора ООО "Возрождение" Лукиной Т.С. на решение судьи районного суда (л.д. 107), то есть по истечении срока, установленного законодательством.
В материалах дела, как и в доводах жалобы, отсутствуют подтверждения уважительности причин пропуска пропущенного процессуального срока на обжалование решения судьи районного суда, никаких достоверных оснований не приведено.
В связи с изложенным, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления процессуального срока, на подачу жалобы на решение судьи районного суда, поэтому в удовлетворении ходатайства следует отказать.
Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда,
решил:
в удовлетворении ходатайства директора ООО "Возрождение" Лукиной Т.С. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на решение судьи Белореченского районного суда Краснодарского края от 03 июля 2020 года - отказать.
Дело возвратить в районный суд.
Судья
краевого суда В.Г. Пегушин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать