Решение Хабаровского краевого суда от 18 ноября 2020 года №12-575/2020

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 18 ноября 2020 года Дело N 12-575/2020
18 ноября 2020 года гор. Хабаровск
Судья Хабаровского краевого суда Яготинский С.И., рассмотрев жалобу Калинова С.В. на постановление судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 12 октября 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.20.2 КоАП РФ, в отношении Калинова С.В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 12 октября 2020г. Калинов С.В. признан виновным в совершении инкриминируемого административного правонарушения и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей (л.д.22-23).
Калинов С.В. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит судебное постановление отменить, а производство по делу прекратить.
Изучив доводы жалобы, выслушав пояснения Калинова С.В., поддержавшего жалобу, заключении е прокурора Серга Ю.В., полагавшую постановление судьи оставить без изменения, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Частью 5 статьи 20.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 настоящей статьи.
В соответствии с п.1 ч.3 ст.6 Федерального закона от 19 июня 2004 г. N 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" (далее - Федеральный закон) во время проведения публичного мероприятия его участники обязаны выполнять все законные требования организатора публичного мероприятия, уполномоченных им лиц, уполномоченного представителя органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления и сотрудников органов внутренних дел (военнослужащих и сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, Калинов С.В. 10 октября 2020 г. в период времени с 14.30 до 14.50 часов на площади им. В.И.Ленина рядом с домом N 56 по ул. Карла Маркса в г. Хабаровске принимал участие в несанкционированном публичном мероприятии - митинге с количеством участников около 300 человек. На неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении участия в несанкционированном мероприятии, в том числе озвученных с помощью звукоусиливающих устройств, не реагировал, продолжал участие в публичном мероприятии.
Установленные судьей районного суда обстоятельства административного правонарушения и вина Калинова С.В. подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, подробно перечисленных в судебном постановлении и получивших надлежащую правовую оценку судьи районного суда в соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ.
Несмотря на доводы автора жалобы, при рассмотрении дела установлено, что Калинов С.В. являлся участником несанкционированного публичного мероприятия в форме митинга, о чем свидетельствует то, что он совместно с гражданами, выкрикивающими лозунги тематического содержания, находился непосредственно в месте проведения несогласованного публичного мероприятия, при этом, несмотря на требования сотрудников полиции, не прекратил противоправные действия, что в своей совокупности свидетельствует непосредственно о демонстрации своих настроений и взглядов, и приобретает форму публичного мероприятия.
Непосредственное участие Калинова С.В. в митинге подтверждается рапортами сотрудников полиции Игнатьева Р.Б. и Дорошенко А.Г., письменными объяснениями Цурикова А.Н. и его пояснениями в суде первой инстанции. Оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами находившихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, в рапортах, объяснениях, протоколе и судебном заседании относительно события административного правонарушения, не имеется.
Ссылки автора жалобы о двойной ответственности за одно и то же административное правонарушение подлежат отклонению.
В силу ч. 1 ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.
Как усматривается из материалов Калинов С.В. 10 октября 2020 г. участвовал в несанкционированном шествии, которое проводилось с 12.30 до 14.10 по центральным улицам Хабаровска, за что был привлечен к административной ответственности по ч.6.1 ст.20.2 КоАП РФ. Публичное мероприятие в виде шествия завершилось в 14 часов 10 минут у пл. имени Ленина. После этого Калинов С.В. прибыл к зданию Правительства края и принял участие в другом публичном мероприятии в форме митинга, начавшегося в 14 часов 30 минут.
Таким образом, дела об административных правонарушениях по ч. 5 и ч.6.1 ст. 20.2 КоАП РФ в отношении Калинова С.В. возбуждены по разным фактам совершения противоправных деяний, различающихся по фактическим обстоятельствам, времени и месту их совершения и образующих самостоятельные составы административных правонарушений. С учетом указанных обстоятельств, назначение административного наказания за каждое правонарушение отвечает требованиям ч. 1 ст. 4.4 КоАП РФ, в связи с чем отсутствуют основания для прекращения производства по данному делу, предусмотренные п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Доводы автора жалобы о незаконности примененного к Калинову С.В. административного задержания, в том числе об отсутствии при составлении протокола об административном задержании понятых, не разъяснении Калинову С.В. его прав, не может повлечь отмену судебного постановления, поскольку сведений о том, что в ходе производства по делу об административном правонарушении к Калинову С.В. применялась названная мера обеспечения, нет.
Как видно из материалов дела, к Калинову С.В. в качестве меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применено доставление, при этом уполномоченным лицом оформлен соответствующий протокол, который отвечает требованиям ч. 3 ст. 27.2 КоАП РФ. Таким образом, ссылка заявителя на незаконность применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении не обоснована.
По существу доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судьей районного суда при рассмотрении дела об административном правонарушении. Оснований для переоценки по аналогичным доводам не усматривается.
При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей определены правильно, процессуальных нарушений, не позволивших всесторонне, полно и объективно разрешить дело, не допущено.
Таким образом, оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.20.2 КоАП РФ, в отношении Калинова С.В. не имеется.
С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 12 октября 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.20.2 КоАП РФ, в отношении Калинова С.В. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда С.И. Яготинский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка