Дата принятия: 01 октября 2020г.
Номер документа: 12-575/2020
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 1 октября 2020 года Дело N 12-575/2020
Судья Советского районного суда г.Брянска Шальнев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Куликова Андрея Александровича на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску N 18810032200000472949 от 25 июля 2000 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, в отношении Куликова Андрея Александровича, <дата> г.рождения, зарегистрированного <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску N 18810032200000472949 от 25 июля 2000 года Куликов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.
Не согласившись с указанным постановлением, Куликов А.А. подал жалобу, в которой просит оспариваемое постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что замеры светопропускаемости стекол его автомобиля инспектором ГИБДД проводились прибором, показания которого разнились, и на котором отсутствовала пломба, порядок рассмотрения дела об административном правонарушении был нарушен, в ходе составления протокола об административном правонарушении ему не были разъяснены его права и обязанности, при вынесении постановления не были учтены его объяснения к протоколу об административном правонарушении.
В судебное заседание Куликов А.А. и должностное лицо инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрении дела, не явились. Дело рассмотрено в их отсутствии.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оценив имеющиеся доказательства, оснований для отмены или изменения постановления судья не усматривает по следующим основаниям.
В соответствии с ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Как следует из постановления по делу об административном правонарушении N 18810032200000472949, 25 июля 2020 года в 20 час 16 мин по адресу: г.Брянск, ул.Калинина, д.99, Куликов А.А. управлял транспортным средством "Ниссан Almera" грз N..., светопропускаемость передних боковых стекол которого составила 4,8%, что не соответствует требованиям Технического регламента Таможенного союза, измерительный прибор Тоник 5656 проверка действительна по 16.09.2020 года, чем нарушил п.2.3.1 Правил дорожного движения.
Из рапорта инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску Р. от 25 июля 2020 года следует, что 25 июля 2020 года во время несения службы им был остановлен автомобиль "Ниссан Almera" грз N... под управлением Куликова А.А. При замере светопропускаемости передних боковых стеком прибором Тоник 5656 (проверка действительна по 16.09.2020 года) его показания составили 4,8%, с чем водитель Куликов А.А. не согласился. В отношении Куликова А.А. был составлен протокол об административном правонарушении, вынесено постановление N 18810032200000472949 и выписано требование о прекращении противоправных действий, подписать которые Куликов А.А. отказался. В протоколе об административном правонарушении Куликов А.А. дал свое объяснение, расписался в получении копии, в остальных графах от подписи отказался. Копию протокола водитель получил на месте, копии постановления и требования были направлены ему по адресу регистрации.
Согласно п.4.3 Технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", принятого решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 N 877, светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.
Из пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров- Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, следует, что запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.
Пунктом 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения) установлено, что запрещается применять дополнительные предметы или наносить покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.
Разрешается применять тонированные стекла (кроме зеркальных), светопропускание которых соответствует ГОСТу.
Согласно положениям п.5.1.2.5 "ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия", введенного в действие Приказом Росстандарта от 22.11.2013 N 2008-ст, светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, должно быть не менее 70% для ветровых стекол и для стекол, не являющихся ветровыми, но обеспечивающих обзор водителя спереди и сзади.
В силу требований пункта 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), негорящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, недействующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада. При возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности.
Вместе с тем в нарушение указанных норм, светопропускаемость передних боковых стекол автомобиля "Ниссан Almera" грз N... под управлением Куликова А.А. составила 4,8%.
Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Куликова А.А. подтверждаются совокупностью имеющихся в деле доказательств, полученных уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка, а именно: протоколом об административном правонарушении 32 ПР N 1081513 от 25 июля 2020 года, требованием о прекращении противоправных действий от 25.07.2020 года, рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску от 25 июля 2020 года.
Указанные доказательства, находящиеся в деле, судья считает допустимыми, т.к. они получены в соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, вывод должностного лица административного органа о наличии в действиях Куликова А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, является правильным.
Действия Куликова А.А. правильно квалифицированы по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ.
Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст.26.11 КоАП РФ.
Административное наказание назначено административным органом в пределах санкции ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, соразмерно правонарушению и сведениям, характеризующим личность заявителя.
Процессуальных нарушений, являющихся основанием для отмены оспариваемого постановления, при производстве по делу судом не выявлено.
Подтверждения доводов жалобы Куликова А.А. о применении инспектором ДПС неопломбированного измерительного прибора с разнящимися показаниями, а также о нарушении порядка рассмотрения дела об административном правонарушении в материалах дела отсутствуют. Доводы жалобы о том, что Куликову А.А. не были разъяснены его права и обязанности в ходе составления протокола об административном правонарушении, опровергаются протоколом об административном правонарушении 32 ПР N 1081513 от 25.07.2020 года и рапортом инспектора ДПС Р. об отказе Куликова А.А. в подписании протокола.
Учитывая, что факт совершения Куликовым А.А. административного правонарушения подтвержден материалами дела, его вина в совершении административного правонарушения установлена собранными по делу доказательствами, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено, административное наказание соразмерно совершенному правонарушению, оснований для признания незаконным и отмены либо изменения постановления инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску N 1881003220000047294 от 25 июля 2000 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску N 18810032200000472949 от 25 июля 2000 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, в отношении Куликова Андрея Александровича оставить без изменения, жалобу Куликова Андрея Александровича - без удовлетворения.
На решение может быть подана жалоба или принесен протест в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья А.В. Шальнев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
