Решение от 04 июня 2014 года №12-575/2014

    Дело 12-575/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Казань 04 июня 2014 года    
 
    Судья Советского районного суда г. Казани Хабибуллин Э.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Липантьева В.В. на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Советскому судебному району Казани от 23 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Липантьев В.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Советскому судебному району Казани от 23 апреля 2014 года, которым признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.
 
    Липантьев В.В. данное постановление считает незаконным и необоснованным, так как оно вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
 
    В судебном заседании Липантьев В.В. и его представитель ФИО1 поддержали жалобу.
 
    Изучив материалы административного дела, выслушав объяснения, суд считает, что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ административным правонарушением признается - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения,
 
    Судом установлено, что Липантьев В.В. <дата изъята> в 21 час. 35 мин. на <адрес изъят> управлял автомашиной «Дэу Нексия» <номер изъят> в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Совершение Липантьевым В.В. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором собственноручно Липантьевым В.В. написано «выпил пива», показаниями алкотектора, актом освидетельствования на состояние опьянения, рапортом инспектора ДПС, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства.
 
    Заявленные в ходе рассмотрения жалобы ходатайства представителя ФИО1о вызове на судебное заседание инспектора ДПС и понятых, которые мотивированы необходимостью установления процессуального порядка производства освидетельствования лица, привлекаемого к административной ответственности, на состояние алкогольного опьянения, а также для всестороннего, полного, объективного рассмотрения дела, суд оставляет без удовлетворения по следующим основаниям.
 
    Подписи понятых, выполненные в процессуальных документах, не оспариваются Липантьевым В.В.; не согласий с действиями сотрудников ДПС при составлении протоколов Липантьев В.В. не заявлял; в суде не отрицал, что понятые присутствовали при составлении процессуальных документов;
 
    ссылка на то, что допрос указанных в ходатайствах лиц необходим для полного и всестороннего рассмотрения дела, носит обобщенный характер, и не может служить безусловным основанием для удовлетворения ходатайства;
 
    в материалах дела имеются доказательства, отражающие обстоятельства дела, допустимость и достоверность данных доказательств сомнений не вызывает, оснований для объяснений указанными лицами суд не находит;
 
    суд не находит оснований для допроса, так как в материалах дела имеются необходимые и достаточные данные для полного, всестороннего и объективного рассмотрения административного дела
 
    Выводы мирового судьи в части установления фактических обстоятельств совершения административного правонарушения являются обоснованными.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении полно и всесторонне исследованы имеющиеся доказательства по делу, обстоятельства совершения административного правонарушения Липантьевым В.В. а также данные о личности правонарушителя и обоснованно избрано наказание в пределах санкции ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ
 
    С учетом изложенного содержащиеся в постановлении оценки и выводы мирового судьи следует признать обоснованными.
 
    Доводы заявителя, изложенные им в жалобе, для суда неубедительны, поскольку они голословны и опровергаются имеющимися в деле доказательствами.
 
    Нарушений требований КоАП РФ, которые бы повлекли вынесение незаконного, несправедливого постановления, по делу не имеется. Административное наказание назначено на основе требований закона.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №1 по Советскому судебному району Казани от 23 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении Липантьева В.В. оставить без изменения, а жалобу Липантьева В.В. – без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно.
 
    Судья: Хабибуллин Э.М.