Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Номер документа: 12-575/2014
Дело № 12-575/2014
Определение
г. Вологда 29 апреля 2014 года
Судья Вологодского городского суда Вологодской области Улитина О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бородулиной Г.П. на постановление Государственной инспекции труда в Вологодской области № № от ДД.ММ.ГГГГ
установил:
Бородулина Г.К. обратилась в суд с жалобой на постановление Государственной инспекции труда в Вологодской области № 7№ от ДД.ММ.ГГГГ. В жалобе указала, что ее вины в совершении правонарушения, предусмотренного ст.5.27 ч.1 КоАП РФ нет так как ОАО «Вологодский текстиль» находилось в трудном материальном положении. Кроме того в ее трудовую функции не входит право выплаты работникам заработной платы. Просит суд восстановить ей срок для обжалования, отменить постановление № № от ДД.ММ.ГГГГ.и прекратить производство по делу.
Ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы мотивирует тем, что у неё отсутствовали юридические знания и она не могла предвидеть неблагоприятные последствия привлечения к административной ответственности.
В судебном заседании представитель заявителя Рудинская Л.А. поддержала ходатайство о восстановлении срока по мотивам, указанным в жалобе. Кроме того указала на преклонный возраст Бородулиной Г.К. и отсутствием у последней денежных средств, чтобы своевременно обратиться за юридической помощью.
В судебном заседании представитель Государственной инспекции труда в Вологодской области ФИО4 возражала против восстановления срока.
В соответствии со ст.30.3 ч.1 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии со ст.30.3 ч.2 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В соответствии со ст. 30.3 ч.4 КоАП РФ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Суду представлено постановление № № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно отметки на котором Бородулина Г.К. получила вышеуказанное постановление 20.11.2013г.
Следовательно срок для подачи жалобы на постановление истекал ДД.ММ.ГГГГ. Жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ.(отправлена по почте ДД.ММ.ГГГГ
Юридическая неграмотность не является исключительным обстоятельством, которое не позволяет в срок подать жалобу. Согласно постановления на момент его вынесения Бородулиной Г.К. исполнилось <данные изъяты> лет. Данный возраст не мешал Бородулиной Г.К. исполнять обязанности руководителя ЗАО «Вологодский текстиль». Должность руководителя является должностью высшего звена и требует определенных познаний, которых по мнению суда достаточно, чтобы понять за что она была привлечена к административной ответственности, какое ей было назначено наказание и какой срок установлен для обжалования постановления.
Таким образом суд не находит оснований для восстановления срока на подачу жалобы.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.3 ч.4 КоАП РФ, судья
определил:
Отказать Бородулиной Г.П. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление Государственной инспекции труда в Вологодской области № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Жалобу Бородулиной Г.К. оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок.
Судья О.А. Улитина
