Решение от 04 июня 2014 года №12-575/14

Дело № 12-575/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе на постановление по делу
 
об административном правонарушении
 
г. Киров 04 июня 2014 года
 
    Судья Ленинского районного суда г. Кирова Кировской области Катаева Е.В.,
 
    при секретаре Григоровой О.А.
 
    рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Кирова жалобу
 
    Фалеева А. В., { ... }
 
    на постановление {Номер изъят} от 24.03.2014 года инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по г. Кирову { ... } А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 ч. 2 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении {Номер изъят} от 24.03.2014 года Фалеев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 ч. 2 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.
 
    Не согласившись с данным постановлением, Фалеев А.В. обратился в суд с жалобой, в обоснование которой указал, что постановление в отношении него вынесено с нарушением действующего законодательства, так как правонарушение он не совершал, автомобилем управлял { ... } А.А. Постановление он получил 25.04.2014 г. Просит отменить данное постановление, а производство по делу прекратить.
 
    В судебное заседание Фалеев А.В. не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
 
    Представитель Фалеева А.В. { ... } О.Н. в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в жалобе, настаивала на ее удовлетворении.
 
    Представитель ГИБДД УМВД России по г. Кирову в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
 
    Рассматривая вопрос о своевременности подачи Фалеевым А.В. жалобы, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
 
    Согласно отметке о поступлении входящей корреспонденции, постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по г. Кирову { ... } А.С. {Номер изъят} от 24.03.2014 года Фалеев А.В. получил 25.04.2014 г.
 
    Жалоба на постановление {Номер изъят} от 24.03.2014 года направлена Фалеевым А.В. почтой в Ленинский районный суд г. Кирова 04.05.2014 г., а поступила в Ленинский районный суд г. Кирова 07.05.2014 г., то есть срок обжалования Фалеевым А.В. указанного постановления не пропущен.
 
    Изучив поданную жалобу, постановление по делу об административном правонарушении, представленные материалы, заслушав представителя Фалеева А.В. { ... } О.Н., свидетеля { ... } А.А., суд находит постановление подлежащим отмене, а производство по делу – прекращению, по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ - задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
 
    Согласно ст. 2.4 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
 
    В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с КоАП РФ.
 
    На основании ст. 1.5 ч. 1 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
 
    Согласно ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
 
    Судом установлено, что согласно страхового полиса к управлению транспортным средством марки ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, собственником которого является Фалеев А.В., допущено неограниченное количество лиц.
 
    Фалеев А.В. в жалобе указала, что автомобилем {Дата изъята} он не управлял. Данный факт подтвердил свидетель { ... } А.А., который в судебном заседании пояснил, что {Дата изъята} в 09 часов 25 минут он управлял транспортным средством ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, согласно путевому листу от {Дата изъята}
 
    Таким образом, Фалеевым А.В. представлены достаточные доказательства, подтверждающие, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль марки ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, собственником которого является Фалеев А.В., находился во владении и пользовании другого лица, в связи с чем, согласно ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что в действиях Фалеева А.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 ч. 2 КоАП РФ.
 
    В соответствии со ст. 30.7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ.
 
    Согласно ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
 
    Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Жалобу Фалеева А. В. на постановление {Номер изъят} от 24.03.2014 года инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по г. Кирову { ... } А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 ч. 2 КоАП РФ, удовлетворить.
 
    Постановление {Номер изъят} от 24.03.2014 года инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по г. Кирову { ... } А.С. по делу об административном правонарушении в отношении Фалеева А. В. отменить.
 
    Производство по делу об административном правонарушении в отношении Фалеева А. В. прекратить.
 
    Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья Катаева Е.В.