Решение Кемеровского областного суда от 11 июля 2016 года №12-574/2016

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 11 июля 2016 года Дело N 12-574/2016
 
г. Кемерово 11 июля 2016 года
Судья Кемеровского областного суда Булычева С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении
М.Р.З.,
родившегося ... в < адрес>,
по жалобе М.Р.З. на постановление судьи Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 29 апреля 2016 г.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 29 апреля 2016 г. М.Р.З. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде ареста сроком на 1 сутки.
В жалобе М.Р.З. просит отменить постановление судьи. Указывает, что сотрудники полиции с применением физической силы доставили его в отделение полиции для проведения проверки по факту обращения М.Р.З. в больницу с травмой головы, после чего задержали и доставили в суд.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежаще о времени и месте судебного разбирательства, не явились в судебное заседание, об отложении не просили. Полагаю возможным рассмотреть жалобу М.Р.З. в отсутствие не явившихся лиц.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.
Часть 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В соответствии с п.п. 5, 11 ч. 1 ст. 12 и п.п. 1, 8 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обеспечивать общественный порядок на улицах и других общественных местах, обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Как видно из материалов дела, ... в 21.00 час в подъезде < адрес> М.Р.З., находясь в состоянии опьянения, кричал, выражаясь нецензурной бранью, разбрасывал мусор, на законные требования сотрудника полиции прекратить нарушать общественный порядок, демонстративно продолжил свои действия, отказался проследовать в служебный автомобиль, оказал сопротивление сотрудникам полиции во время принудительного помещения в патрульный автомобиль, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка.
Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, о задержании (л.д. 3, 4), рапортами полицейских ОП «Новоильинский» Управления МВД России по г. Новоузнецку К.В., К.Н. (л.д.6, 7), из которых следует, что на требования сотрудников полиции прекратить нарушение общественного порядка в подъезде < адрес> и проследовать в патрульный автомобиль М.Р.З. продолжил нарушение общественного порядка, не подчинился требованиям и оказал сопротивление при принудительном помещении его в патрульный автомобиль; аналогичные показания были даны свидетелем Б. (л.д.7), подтвердившим обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Факт неповиновения законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, и сомнений не вызывает.
Суд правильно признал М.Р.З. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы неустранимых сомнений в виновности М.Р.З. в совершении правонарушения материалы дела не содержат. Из обжалуемого постановления судьи следует, что, давая объяснения судье, М.Р.З. признал свою вину, иных обстоятельств административного правонарушения не указывал, что в жалобе заявителем не оспаривается.
Нарушений норм материального и процессуального права при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, наказание назначено в пределах санкции статьи, соответствует характеру административного правонарушения, личности виновного, а также целям административного наказания, предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения жалобы М.Р.З. и отмены или изменения постановления районного суда не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
постановление Новоильинского районного суда г. Новокузнецка от 29 апреля 2016 года оставить без изменения, жалобу М.Р.З. - без удовлетворения.
Судья С.Н. Булычева



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка