Решение от 04 июня 2014 года №12-574/2014

Дата принятия: 04 июня 2014г.
Номер документа: 12-574/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело 12-574/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Казань 04 июня 2014 года    
 
    Судья Советского районного суда г. Казани Хабибуллин Э.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Андреянова В.А. на постановление мирового судьи судебного участка №7 по Советскому судебному району г. Казани от 28 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Андреянов В.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 7 по Советскому судебному району г. Казани от 28 апреля 2014 года, которым признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
 
    Андреянов В.А. данное постановление считает незаконным и необоснованным, так как оно вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
 
    В судебное заседание Андреянов В.А. не явился и представил заявление о рассмотрении жалобы без его участия.
 
    Изучив материалы административного дела, суд считает, что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ административным правонарушением признается - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения,
 
    Судом установлено, что Андреянов В.А. <дата изъята> в 09 час. 15 мин. на <адрес изъят> управлял автомашиной «Фольксваген» <номер изъят> в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Совершение Андреяновым В.А. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, актом медицинского освидетельствования согласно которому у Андреянова В.А. обнаружено состояние опьянения 0,43 мг/л, протоколом о задержании транспортного средства, рапортом инспектора ДПС.
 
    Выводы мирового судьи в части установления фактических обстоятельств совершения административного правонарушения являются обоснованными.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении полно и всесторонне исследованы имеющиеся доказательства по делу, обстоятельства совершения административного правонарушения Андреяновым В.А., а также данные о личности правонарушителя и обоснованно избрано наказание в пределах санкции ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ
 
    С учетом изложенного содержащиеся в постановлении оценки и выводы мирового судьи следует признать обоснованными.
 
    Доводы заявителя, изложенные им в жалобе, для суда неубедительны, поскольку они голословны и опровергаются имеющимися в деле доказательствами.
 
    Рассмотрение административного дела без заявителя не может быть безусловным основанием для отмены постановления, поскольку в соответствии со ст. 25.1 ч.2, 29.4, 29.7 ч.1, п.4 КоАП РФ неявка правонарушителя не препятствует всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела на основании имеющихся материалов дела.
 
    Нарушений требований КоАП РФ, которые бы повлекли вынесение незаконного, несправедливого постановления, по делу не имеется.
 
    Административное наказание назначено на основе требований закона.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №7 по Советскому судебному району г. Казани от 28 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении Андреянова В.А. оставить без изменения, а жалобу Андреянова В.А. – без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно.
 
    Судья: Хабибуллин Э.М.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать