Решение Хабаровского краевого суда

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 6 июля 2021 года Дело N 12-573/2021

Судья Хабаровского краевого суда Яготинский С.И., рассмотрев жалобу защитника ФИО1- Епифанцева Ю.Г. на постановление судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 21 июня 2021 года об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 о прекращении исполнения постановления судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 23 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в части административного выдворения ФИО1 за пределы Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 23 декабря 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере двух тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда.

Решением судьи Хабаровского краевого суда от 27 декабря 2016 года, постановление судьи от 23 декабря 2016 года оставлено без изменения.

31 мая 2021 года ФИО1 обратился в Центрального районного суда г. Хабаровска с заявлением о прекращении исполнения постановления Центрального районного суда г. Хабаровска от 23 декабря 2016 года в части административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Постановлением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 21 июня 2021 года в удовлетворении заявления ФИО1 отказано.

Защитник ФИО1- Епифанцев Ю.Г. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность указанного судебного постановление, просит его отменить, прекратить исполнение постановления Центрального районного суда г. Хабаровска от 23 декабря 2016 года в части административного выдворения ФИО1 за пределы Российской Федерации на основании п. 4 ст. 31.7 КоАП РФ.

Жалоба рассмотрена в отсутствие ФИО1, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял.

Изучив доводы жалобы, выслушав защитника Епифанцева Ю.Г., поддержавшего жалобу, должностное лицо Дорошенко Д.В., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ст. 31.7 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае: издания акта амнистии, если такой акт устраняет применение административного наказания (пункт 1); признания утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, за исключением случая одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность (пункт 2); смерти лица, привлеченного к административной ответственности, или объявления его в установленном законом порядке умершим (пункт 3); истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных статьей 31.9 данного Кодекса (пункт 4); отмены постановления (пункт 5); вынесения в случаях, предусмотренных данным Кодексом, постановления о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания (пункт 6);

В соответствии со ст. 31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу (часть 1); течение срока давности, предусмотренного частью 1 данной статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания; исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание (часть 2); в случае отсрочки или приостановления исполнения постановления о назначении административного наказания в соответствии со статьями 31.5, 31.6 и 31.8 данного Кодекса течение срока давности приостанавливается до истечения срока отсрочки или срока приостановления (часть 3); в случае рассрочки исполнения постановления о назначении административного наказания течение срока давности продлевается на срок рассрочки (часть 4).

Доводы жалобы об истечении срока давности исполнения постановления о назначении административного наказания, являлись предметом проверки судьи районного суда, обоснованно отклонены с приведением убедительных мотивов принятого решения, которые соответствуют положениям действующего законодательства. Необходимости в повторении мотивов отклонения указанных доводов в рамках настоящего решения не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену указанного постановления судьи, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении по заявлению ФИО1 не допущено.

С учетом изложенного, постановление судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 21 июня 2021 года является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 21 июня 2021 года об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 о прекращении исполнения постановления судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 23 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в части административного выдворения ФИО1 за пределы Российской Федерации, оставить без изменения, а жалобу защитника Епифанцева Ю.Г. - без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда С.И. Яготинский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка