Определение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 04 декабря 2020 года №12-573/2020

Дата принятия: 04 декабря 2020г.
Номер документа: 12-573/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 декабря 2020 года Дело N 12-573/2020
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Першаков Д.А. в ходе подготовки к рассмотрению жалобы директора ООО "Альфа Сургут" Денисенко Е.И. на постановление судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24.07.2020, вынесенное в отношении указанного юридического лица по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об адми-нистративных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
В суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры поступила жалоба директора ООО "Альфа Сургут" Денисенко Е.И. на постановление судьи Сургут-ского городского суда от 24.07.2020, вынесенное в отношении указанного юриди-ческого лица по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Изучив жалобу и поступившие вместе с ней из Сургутского городского суда материалы дела об административном правонарушении, оснований для принятия жалобы к рассмотрению по существу не нахожу.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии обжалуемого постановления, а в случае пропуска этого срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Согласно положениям статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об адми-нистративных правонарушениях срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Если окончание этого срока приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.
Как усматривается из материалов дела, копия обжалуемого постановления, содержащего разъяснение порядка и срока его обжалования, 06.08.2020 была вручена представителю ООО "Альфа Сургут" Лысенко А.В., уполномоченного, среди прочего, на получение судебных решений доверенностью от 05.08.2020, выданной директором ООО "Альфа Сургут" Денисенко Е.И. (л.д. 41-44).
Следовательно, последним днём для подачи жалобы на постановление был первый рабочий день 17.08.2020.
Между тем жалоба на постановление по делу об административном право-нарушении заявителем подана через Сургутский городской суд лишь 09.11.2020.
Таким образом, жалоба заявителем подана с нарушением срока, установлен-ного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем на дату подачи жалобы обжалуемое постановление считается вступившим в законную силу.
Ходатайства о восстановлении пропущенного срока жалоба не содержит.
Кроме того, заявителем жалоба надлежащим образом не заверена - подана не в оригинале, а в копии (л.д. 50-51).
Учитывая изложенное, поданную жалобу следует оставить без рассмотрения, возвратив её заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу директора ООО "Альфа Сургут" Денисенко Е.И. на постановление судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24.07.2020, вынесенное в отношении указанного юридического лица по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без рассмотрения по существу.
Дело об административном правонарушении возвратить в Сургутский город-ской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, поданную жалобу возвратить через тот же суд заявителю.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры (подпись) Д.А. Першаков
КОПИЯ ВЕРНА:
судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры Д.А. Першаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Суд Ханты-Мансийского автономного округа

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать