Решение Краснодарского краевого суда от 25 ноября 2020 года №12-5731/2020

Дата принятия: 25 ноября 2020г.
Номер документа: 12-5731/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 25 ноября 2020 года Дело N 12-5731/2020
Судья Краснодарского краевого суда Третьяков С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Богатова С.В,, действующего на основании доверенности в интересах индивидуального предпринимателя Кошеварова Евгения Сергеевича на определение судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 21 августа 2020 года о возвращении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением главного государственного инспектора Сочинского отдела МУГАДН по Краснодарскому краю и Республике Адыгея Протасова Т.В. ААА N 090028 от 16 июля 2020 года ИП Кошеваров Е.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.
На указанное постановление защитником ИП Кошеварова Е.С. - Ивова М.О. была подана жалоба в порядке, предусмотренном статьями 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Определением судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 21 августа 2020 года указанная жалоба возвращена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования и отсутствия ходатайства о его восстановлении.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, защитник Богатов С.В. просит определение суда отменить, мотивируя тем, что срок для подачи жалобы пропущен не был.
Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, выслушав защитника ИП Кошеварова Е.С. - Шикарева Р.В. судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с частью 2 статьи 30.3 названного Кодекса, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Возвращая жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, судья районного суда указал, что обжалуемое постановление было вынесено 16 июля 2020 года, следовательно жалоба подана заявителем с пропуском срока на обжалование.
Судья Краснодарского краевого суда не может согласиться с таким выводом судьи первой инстанции.
Копия обжалуемого постановления была получена ИП Кошеваровым Е.С. только 28 июля 2020 года, о чем свидетельствует, имеющаяся в материалах дела копия отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80090850135348 (л.д. 48).
Жалоба на постановление главного государственного инспектора Сочинского отдела МУГАДН по Краснодарскому краю и Республике Адыгея Протасова Т.В. ААА N 090028 от 16 июля 2020 года, была направлена ИП Кошеваровым Е.С. в адрес суда 7 августа 2020 года, о чем свидетельствует копия отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 64409947426283 (л.д. 49).
Следовательно, указанная жалоба подана ИП Кошеваровым Е.С. с соблюдением срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах, у судьи районного суда отсутствовали правовые основания для возвращения жалобы, а потому определение судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 21 августа 2020 года о возвращении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении нельзя признать законным и обоснованным в связи с существенными нарушениями процессуальных требований.
Поскольку определение суда первой инстанции вынесено с существенными нарушениями процессуальных требований, то оно подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда
решил:
определение судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 21 августа 2020 года о возвращении жалобы защитника ИП Кошеварова Е.С. - Ивова М.О. на постановление главного государственного инспектора Сочинского отдела МУГАДН по Краснодарскому краю и Республике Адыгея Протасова Т.В. ААА N 090028 от 16 июля 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отменить.
Дело возвратить в Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края на рассмотрение жалобы по существу.
Судья: С.В. Третьяков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать