Решение Краснодарского краевого суда от 16 декабря 2020 года №12-5723/2020

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 16 декабря 2020 года Дело N 12-5723/2020
16 декабря 2020 года <Адрес...>
Судья Краснодарского краевого суда Зенин В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу зам. начальника МУГАДН по Краснодарскому краю и <Адрес...> Бруяка Л.Н. на решение Кореновского районного суда Краснодарского края от 10 июля 2020 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением N 064-01 заместителя начальника МУГАДН по Краснодарскому краю и <Адрес...> - заместителя главного государственного инспектора Госавтодорнадзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Бруяка Л.Н. от 20.08.2019 ООО "Деметра" привлечено к административной ответственности по ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 250 000 руб.
Решением Кореновского районного суда Краснодарского края от 10 июля 2020 года постановление от 20.08.2019 N 064-01 отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, генеральный зам. начальника МУГАДН по Краснодарскому краю и <Адрес...> Бруяка Л.Н. просит решение Кореновского районного суда Краснодарского края от 10 июля 2020 года отменить. В обоснование доводов жалобы указано, что решение суда незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением требований КоАП РФ.
Судья вышестоящей инстанции, выслушав представителя ООО "Деметра" Гучетль М.С., действующую по доверенности, просившую решение суда оставить без изменения, проверив законность и обоснованность решения суда, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему.
Прекращая производство по делу, судья районного суда указал, что срок давности привлечения ООО "Деметра" к административной ответственности по части 10 статьи 12.21.1 КоАП РФ истек, в связи с чем, производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
Данный вывод судьи районного суда является ошибочным.
Как следует из материалов дела, 08 июля 2019г. в пункте погрузки Краснодарский край, <Адрес...>, зерносклад, при погрузке в транспортное средство в составе автопоезда "КАМАЗ", государственный регистрационный знак Т769МС123, прицеп государственный регистрационный знак МА1456 23, было допущено превышение допустимой массы транспортного средства, в результате чего нарушены требования части 15 статьи 31 Федерального закона от 8 ноября 2007 г. N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", части 12 статьи 11 Федерального закона от 8 ноября 2007 г. N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", постановления Правительства Российской Федерации "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом" от 15 апреля 2011 г. N 272.
Постановлением заместителя начальника Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по Краснодарскому краю и <Адрес...> от 20 августа 2019 г. N 064-01 ООО "Деметра" привлечено к административной ответственности по части 10 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу положений части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности административной ответственности по части 10 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет два месяца со дня совершения нарушения, т.е. с 08.07.2019.
Таким образом, срок давности привлечения ООО "Деметра" к административной ответственности истекает 08.09.2019, а постановление было вынесено 20.08.2019, т.е. в пределах срока привлечения к административной ответственности.
Указанные обстоятельства и требования действующего законодательства, оставлены судьей районного суда без внимания, оценка им не дана.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд вышестоящей инстанции, в том числе вправе вынести решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
По смыслу части 1 статьи 4.5 и пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ истечение сроков привлечения к административной ответственности на время пересмотра постановления не влечет за собой его отмену и прекращение производства по делу, если для этого отсутствуют иные основания (п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5).
С учетом изложенного, судья вышестоящего суда приходит к выводу о том, что решение Кореновского районного суда Краснодарского края от 10 июля 2020 года не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение в тот же суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции,
РЕШИЛ:
Жалобу зам. начальника МУГАДН по Краснодарскому краю и <Адрес...> Бруяка Л.Н. удовлетворить.
Решение Кореновского районного суда Краснодарского края от 10 июля 2020 года отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в Кореновский районный суд Краснодарского края, судье правомочному рассматривать дело.
Судья
Краснодарского краевого суда


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка