Дата принятия: 05 ноября 2020г.
Номер документа: 12-572/2020
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 5 ноября 2020 года Дело N 12-572/2020
Судья Хабаровского краевого суда Куратов А.А.,
с участием: привлекаемого лица Ворсина А.Ю.,
адвоката НО КА "Защита-ДВ" Тыхта В.Д.,
рассмотрев жалобу адвоката Тыхты В.Д. на постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 16 октября 2020 года в отношении
Ворсина А.Ю., <данные изъяты>,
привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 16 октября 2020 года Ворсин А.Ю. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 10 000 руб.
Указанным постановлением Ворсин А.Ю. признан виновным в том, что он 10 октября 2020 г. в период времени с 14 час. 30 мин. до 14 час. 50 мин., находясь на площади им. Ленина, расположенной по ул. К.Маркса, д. 56 в г.Хабаровске, принимал участие в несанкционированном публичном мероприятии в форме митинга в поддержку бывшего губернатора Хабаровского края Фургала С.И., с количеством участников мероприятия около 300 человек, выражал свою активную позицию, создавая массовость, выражая поддержку другим участникам несанкционированного мероприятия, нарушил установленный порядок проведения публичного мероприятия, а именно: не выполнил неоднократные законные требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий - участия в несанкционированном мероприятии, озвученных с помощью звукоусиливающего устройства, чем нарушил п. 1 ч. 3 ст. 6 Федерального закона от 19.06.2004 N 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях".
Не соглашаясь с постановлением судьи, адвокат Тыхта В.Д. обратился в краевой суд с жалобой. Полагает, что в материалы дела не представлено доказательств участия Ворсина А.Ю. в митинге. Просит судебное постановление отменить, производство по делу прекратить.
Дело в силу положений п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ рассмотрено в отсутствие УУП ОУУП и ПДН ОП N 5 УМВД России по Хабаровскому краю Чекмезова В.Е., прокурора.
В судебном заседании Ворсин А.Ю. и его защитник Тыхта В.Д. доводы жалобы поддержали по изложенным в ней основаниям. Просят постановление отменить, производство по делу прекратить.
Ворсин А.Ю. дополнительно пояснил, что его показания в постановлении судьи районного суда в целом изложены правильно. Уточнил, что в митинге он не участвовал, лозунги не скандировал. Знал, что каждую субботу в Хабаровске проходят митинги, люди делают круг и возвращаются на площадь имени Ленина. 10.10.2020 он пришел на площадь имени Ленина уже после завершения данного публичного мероприятия для того, чтобы пообщаться с прессой об отравлении Новального и обсудить другие политические моменты. Знал, что в это время будет проходить аудиоконцерт. Предупреждений сотрудников полиции он не слышал, так как они звучали тихо. Имеющаяся в деле видеозапись сделана именно 10.10.2020. На видеозаписи видно, как он проходит мимо палаток и покидает площадь до того момента, как начали работать сотрудники ОМОНа. В этот момент он общался с прессой за территорией площади. После того, как сотрудники полиции начали проводить силовое задержание граждан, он пришел на площадь с целью помочь пострадавшим и в дальнейшем был задержан.
Проверив дело в полном объеме на основании ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья краевого суда приходит к следующим выводам.
Частью 5 статьи 20.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 настоящей статьи.
Статьей 31 Конституции Российской Федерации гарантировано право граждан Российской Федерации собираться мирно, без оружия проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.
На обеспечение реализации установленного Конституцией РФ права граждан Российской Федерации собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги, демонстрации, шествия и пикетирования направлены положения Федерального закона от 19 июня 2004 года N 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" (далее - Федеральный закон от 19 июня 2004 года N 54-ФЗ).
В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 19 июня 2004 года N 54-ФЗ одним из принципов проведения публичного мероприятия является законность, то есть соблюдение положений Конституции Российской Федерации, данного закона, иных законодательных актов Российской Федерации.
В соответствии с п.1 ч.3 ст.6 Федерального закона от 19 июня 2004 года N 54-ФЗ во время проведения публичного мероприятия его участники обязаны выполнять все законные требования организатора публичного мероприятия, уполномоченных им лиц, уполномоченного представителя органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления и сотрудников органов внутренних дел (военнослужащих и сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации).
Факт совершения Ворсиным А.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, его виновность в совершении данного правонарушения, объективно установлены судом первой инстанции и подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в деле и приведенными в постановлении по делу об административном правонарушении.
Такие доказательства согласуются с показаниями ст. инспектора ОООП УМВД России по г. Хабаровску Кохович Т.М., начальника отдела охраны общественного порядка УМВД России по г. Хабаровску Дорошенко А.Г., допрошенных в суде первой инстанции, которые с уверенностью подтвердили, что совершенное 10.10.2020 Ворсиным А.Ю. правонарушение было установлено ими визуально. Они выявили Ворсина А.Ю. в качестве участника митинга, которого опознали, поскольку ранее с ним были знакомы в связи с исполнением служебных обязанностей.
Кроме того, факт несанкционированного митинга, участия в нём Ворсина А.Ю., неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении митингующими гражданами противоправных действий, подтверждается имеющейся в деле видеозаписью публичного мероприятия (03:07:37, 03:12:47, 03:15:09, 03:24:59).
Оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностными лицами, в протоколе об административном правонарушении, рапортах, и в судебном заседании относительно события административного правонарушения, не имеется. Сведений о какой-либо заинтересованности в исходе дела сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей, связанных с выявлением и пресечением правонарушений, наличия к Ворсину А.Ю. неприязненных отношений, не установлено.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Все сведения, необходимые для разрешения дела в протоколе отражены, в том числе описано событие инкриминируемого правонарушения. Права, предусмотренные ст. 51 Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, Ворсину А.Ю. были разъяснены.
В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ, судьей районного суда были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, виновное в совершении административного правонарушения, место совершения административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения рассматриваемого дела.
Доказательства, имеющиеся в деле, оценены судом первой инстанции в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, их относимость, допустимость и достоверность сомнений не вызывает, а совокупность является достаточной для вывода о виновности физического лица в совершении правонарушения.
Доводы привлекаемого лица и его защитника о невиновности в совершении правонарушении; о неучастии в митинге; о ненадлежащем предъявлении сотрудником полиции законных требований; о нахождении людей 10.10.2020 на площади с целью прослушивания аудиоконцерта, были проверены судом первой инстанции и обоснованно отвергнуты с приведением убедительных мотивов принятого решения, оснований не согласиться с которыми суд не усматривает.
При рассмотрении дела достоверно установлено, что Ворсин А.Ю. 10.10.2020 являлся участником несанкционированного публичного мероприятия в форме митинга. Об этом свидетельствует то обстоятельство, что он совместно с другими гражданами, выкрикивающими лозунги тематического содержания, находился непосредственно в месте проведения несогласованного публичного мероприятия и таким образом присоединился к ним, создавая массовость, выражал свою позицию в рамках митинга и поддержку другим участникам несанкционированного мероприятия. При этом Ворсин А.Ю., несмотря на требования сотрудников полиции, озвученных с использованием звукоусиливающего устройства, не прекратил противоправные действия, что в своей совокупности свидетельствует непосредственно о пренебрежительном отношении Ворсина А.Ю. к исполнению требований Федерального закона от 19 июня 2004 года N 54-ФЗ.
Довод привлекаемого лица о том, что его присутствие на площади им. Ленина во время проведения несанкционированного митинга было вызвано необходимостью оказания помощи пострадавшим гражданам подлежит отклонению. Из представленной видеозаписи усматривается, что для цели оказания гражданам своевременной медицинской помощи в районе площади им. Ленина дежурили бригады скорой помощи, которые своевременно и в необходимом объёме оказывали медицинскую помощь гражданам без привлечения Ворсина А.Ю.
Таким образом, несмотря на отрицание вины привлекаемым лицом, судьей районного суда правомерно установлено, что Ворсиным А.Ю. были нарушены требования п. 1 ч. 3 ст. 6 Федерального закона от 19.06.2004 N 54-ФЗ и совершено правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части постановления.
Наказание Ворсину А.Ю. назначено в минимальном размере санкции ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст.3.5, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, являющихся основанием для отмены постановления, а также обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 16 октября 2020 года в отношении Ворсина А.Ю., привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу адвоката Тыхта В.Д. - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда А.А. Куратов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
