Решение Нижегородского областного суда от 26 августа 2020 года №12-572/2020

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 26 августа 2020 года Дело N 12-572/2020
Судья Нижегородского областного суда Свешников Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе старшего УУП МО МВД России "Ковернинский" К.В.Е. на постановление Ковернинского районного суда Нижегородской области от 09 июля 2020 года по делу об административном правонарушении в отношении Войнова Сергея Павловича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Ковернинского районного суда Нижегородской области от 09 июля 2020 года Войнов С.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
В жалобе по пересмотру постановления Ковернинского районного суда Нижегородской области от 09 июля 2020 года К.В.Е. просит состоявшееся постановление изменить в части размера наказания, назначив штраф в большем размере.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Из материалов дела следует, что 13.03.2020г. в 16 час. 00 мин. Войнов С.П. по адресу: [адрес], в ходе ссоры, испытывая неприязненные отношения к Б.Т.А., умышленно два раза ударил кулаком по лицу Б.Т.А., отчего Б.Т.А.испытала физическую боль и получила телесные повреждения. Согласно заключению [номер] от 07.04.2020г., у Б.Т.А. имелся кровоподтек в щечной области слева, данное телесное повреждение не вызвало причинение вреда здоровью Б.Т.А.
Согласно ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Факт совершения Войновым С.П. указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 09.07.2020г.; заявлением и объяснением Б.Т.А., раппортом сотрудника полиции, заключением эксперта [номер] от 07.04.2020г. и другими материалами дела.
Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода суда о наличии в действиях Войнова С.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
При производстве по настоящему делу юридически значимые обстоятельства определены правильно, суд первой инстанции, приходя к выводу о законности и обоснованности постановления по делу, дал надлежащую правовую оценку как имеющимся в материалах дела доказательствам, так и доводам жалобы, что нашло отражение в принятом судебном акте, оснований сомневаться в оценке установленных по делу обстоятельств либо для их переоценки у суда вышестоящей инстанции не имеется.
Административное наказание в виде административного штрафа назначено Войнову С.П. в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах, предусмотренной санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличия смягчающих обстоятельств, а потому является справедливым.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не допущено.
Доводы жалобы заявителя об изменении судебного постановления и назначении Войнову С.П. более строгого административного наказания в виде штрафа не могут быть приняты во внимание, поскольку наказание последнему назначено в пределах санкции статьи, соответствует характеру и степени тяжести административного правонарушения, а также личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств.
Кроме того, из п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ следует, что постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, только в одном случае, - когда потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
По жалобе должностного лица постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных указанным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, чего по настоящему делу допущено не было.
При указанных обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным и оснований для его отмены не имеется.
При указанных обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление Ковернинского районного суда Нижегородской области от 09 июля 2020 года по делу об административном правонарушении в отношении Войнова Сергея Павловича оставить без изменения, жалобу УУП МО МВД России "Ковернинский" К.В.Е. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Судья Г.А. Свешников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка