Решение Нижегородского областного суда от 22 августа 2018 года №12-572/2018

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 22 августа 2018 года Дело N 12-572/2018
Судья Нижегородского областного суда Столбов Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Саблина Е.Г. на определение Сормовского районного суда г. Н.Новгород от 10.05.2018 года на постановления ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области,
УСТАНОВИЛ:
Определением Сормовского районного суда г. Н.Новгород от 10.05.2018 года жалоба Саблина Е.Г. на постановления ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области: постановление N,18810152171003144483 от 03.10.2017 года, постановление N,18810152171003144513 от 03.10.2017 года, постановление N,18810152171003144505 от 03.10.2017 года, постановление N,18810152171003144467 от 03.10.2017 года, постановление N,18810152171003144521 от 03.10.2017 года, постановление N,18810152171003144475 от 03.10.2017 года, постановление N,18810152171003144491 от 03.10.2017 года, постановление N,18810152171101050432 от 01.11.2017 года, постановление N 18810152171101050416 от 01.11.2017 года, постановление N 18810152171101050408 от 01.11.2017 года, постановление N 18810152171101050416 от 01.11.2017 года возвращена заявителю без рассмотрения по существу.
В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, Саблин Е.Г. просит отменить определение районного суда, как незаконное и необоснованное.
В судебное заседание в Нижегородский областной суд участники процесса не явились, были извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли, уважительных причин неявки судом не установлено. Судьей вышестоящей инстанции, пересматривающим дело по жалобе, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся по делу лиц.
Исследовав представленные материалы, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Из содержания жалобы следует, что Саблин Е.Г. просит рассмотреть в одном производстве жалобы на указанные выше постановления ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области.
Вместе с тем, системный анализ положений, содержащихся в ст.ст. 30.1 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, позволяет прийти к выводу о том, что постановления по каждому из дел об административном правонарушении подлежат обжалованию путем подачи самостоятельных жалоб в установленном названными нормами порядке в соответствующие суды (и вышестоящие суды), а проверка законности и обоснованности каждого из постановлений, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях, осуществляется в отдельных производствах.
При таких обстоятельствах жалоба Саблина Е.Г. на определение Сормовского районного суда г. Н.Новгород от 10.05.2018 года, подлежит отклонению.
Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение Сормовского районного суда г. Н.Новгород от 10.05.2018 года - оставить без изменения, жалобу Саблина Е.Г. без удовлетворения.
Судья Е.М. Столбов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка