Решение от 20 мая 2014 года №12-572/2014

    Дело № 12-572/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Киров 20 мая 2014 года
 
    Судья Ленинского районного суда г. Кирова Блинов С.В.,
 
    с участием представителя Рычкова Б.В.,
 
    рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Кирова жалобу Мельникова А.К. на постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по г. Кирову { ... } Р.О. {Номер изъят} от 07.04.2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.12 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по г. Кирову { ... } Р.О. по делу об административном правонарушении {Номер изъят} от 07.04.2014 Мельникову А.К. как собственнику (владельцу) транспортного средства назначено, в соответствии с ч. 2 ст.12.12 КоАП РФ, административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 руб.
 
    Должностным лицом – инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Кирову { ... } Р.О. установлено, что административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: {Дата изъята} в 09:27:12 на перекрестке {Адрес изъят} водитель транспортного средства марки HIGER KLQ 6118GS Г.Р.З. {Номер изъят}, собственником (владельцем) которого является Мельников А. К., не выполнил требования дорожного знака 6.16 «Стоп-линия», чем нарушил п.п. 1.3, 6.13 Правил дорожного движения РФ.
 
    Мельниковым А.К. на постановление по делу об административном правонарушении от 07.04.2014 подана жалоба, в которой он указывает, что принадлежащий ему автомобиль в указанное в постановлении время находился в пользовании другого лица – { ... } С.Ю., с которым у последнего заключен трудовой договор, приказ о приеме на работу и имеется путевой лист от 26.03.2014. На основании изложенного, Мельников А.К. просит постановление по делу об административном правонарушении от 07.04.2014 отменить, производство по делу в отношении последнего прекратить.
 
    В судебном заседании представитель Рычков Б.В. жалобу поддержал.
 
    Изучив поданную жалобу, исследовав материалы дела об административном правонарушении и другие представленные материалы, суд находит обжалуемые постановление подлежащим отмене, а производство по делу - прекращению, по следующим основаниям.
 
    Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, водитель транспортного средства марки HIGER KLQ 6118GS Г.Р.З. {Номер изъят}, собственником (владельцем) которого является Мельников А.К., не выполнил требования дорожного знака 6.16 «Стоп-линия», чем нарушил п.п. 1.3, 6.13 Правил дорожного движения РФ.
 
    Согласно ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
 
    Согласно приказа о приеме на работу от 08.10.2013 { ... } Сергей Юрьевич принят на работу водителем автобуса в автоколонну ИП Мельникова А.К. с окладом в 5000 руб. испытательным сроком.
 
    Согласно трудового договора № М-092 от 08.10.2013 Мельников А.К. принял на работу { ... } С.Ю. с 08 октября 2013 года. В договоре имеются анкетные данные { ... } Сергея Юрьевича, { ... }
 
    Согласно путевого листа автобуса от {Дата изъята} года водитель { ... } С.Ю. с кондуктором выехал на маршрут {Дата изъята}.
 
    Свидетель { ... } С.Ю. в судебном заседании подтвердил, что в указанные в постановлении о привлечении Мельникова к административной ответственности время и месте автобусом управлял он, а не Мельников А.К.
 
    Таким образом, в судебном заседании доводы жалобы Мельникова А.К. о том, что принадлежащий ему автомобиль в указанное в постановлении время находился в пользовании другого лица ({ ... } С.Ю.), который принят на работу к ИП Мельникову водителем автобуса, нашли свое подтверждение.
 
    По этим основаниям производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении Мельникова А.К. подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях Мельникова А.К. состава административного правонарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по г. Кирову { ... } Р.О. от 07.04.2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении Мельникова А. К. отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
 
    Судья