Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Номер документа: 12-572/14
Мировой судья - Муравьев М.Ю. Дело №12-572/14
Р Е Ш Е Н И Е
Великий Новгород 04 сентября 2014 года
Судья Новгородского районного суда Новгородской области А.С. Корчева, с участием защитника Амбарцумян И.Г., рассмотрев в порядке пересмотра жалобу Амбарцумян Г.Л. на постановление мирового судьи судебного участка № 14 Новгородского судебного района от 18 июля 2014 года о привлечении
Амбарцумяна Г.Л., ....
к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей,
у с т а н о в и л:
.... в отношении водителя Амбарцумяна Г.Л. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, которое выразилось в том, что в указанный день в .... водитель автомашины .... Амбарцумян Г.Л. двигался без установленных на предусмотренных местах автомобиля государственные регистрационные знаки.
По делу вынесено вышеуказанное постановление.
В поданной в порядке пересмотра жалобе Амбарцумян Г.Л., не соглашаясь с постановлением мирового судьи, просит его отменить, ссылаясь на то, что в протоколе об административном правонарушении внесены дописки, меняющие его содержание, а именно место совершения правонарушения. Автомобиль двигался на станцию технического обслуживания для ремонта, после ДТП задний бампер был поврежден, потому невозможно было закрепить регистрационный знак, он находился в салоне автомобиля, в условиях доступной видимости, передний гос. знак находился в положенном месте, умысла в совершении правонарушения не имелось. Действия водителя возможно истолковать как крайняя необходимость.
Изучив материалы дела, судья считает, что Амбарцумян Г.Л. не пропущен срок обжалования постановления.
В судебном заседании защитник Амбарцумян И.Г. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, дополнительно пояснил, что внесение дополнительных сведений в протокол об административном правонарушении без лица, привлекаемого к административной ответственности является грубым нарушением.
Дело рассмотрено без участия Амбарцумяна Г.Л. извещенного о дате и времени рассмотрения надлежащим образом.
Проверив дело об административном правонарушении, исследовав материалы, судья приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.
В соответствии с положениями Постановления Правительства РФ от 10.09.2009 N 720 "Об утверждении технического регламента о безопасности колесных транспортных средств» на каждом транспортном средстве категорий M и N должны быть предусмотрены места установки одного переднего и одного заднего государственного регистрационного знака установленных размеров.
Место для установки государственного регистрационного знака должно представлять собой плоскую вертикальную поверхность и должно располагаться таким образом, чтобы исключалось загораживание государственного регистрационного знака элементами конструкции транспортного средства. При этом государственные регистрационные знаки не должны уменьшать углы переднего и заднего свесов транспортного средства, закрывать внешние световые и светосигнальные приборы, выступать за боковой габарит транспортного средства.
Передний государственный регистрационный знак, как правило, должен устанавливаться по оси симметрии транспортного средства. Допускается установка переднего государственного регистрационного знака слева от оси симметрии транспортного средства по направлению движения транспортного средства.
Место установки заднего государственного регистрационного знака должно обеспечивать выполнение следующих условий:
Государственный регистрационный знак должен устанавливаться по оси симметрии транспортного средства или слева от нее по направлению движения транспортного средства.
Государственный регистрационный знак должен устанавливаться перпендикулярно продольной плоскости симметрии транспортного средства +/- 3° и перпендикулярно опорной плоскости транспортного средства +/- 5°.
Однако, если конструкция транспортного средства не позволяет установить государственный регистрационный знак перпендикулярно опорной плоскости транспортного средства, то для государственных регистрационных знаков, высота верхнего края которых от опорной поверхности не более 1200 мм, допускается увеличение отклонения от вертикальной плоскости до 30°, если поверхность, на которой устанавливается государственный регистрационный знак, обращена вверх и 15°, если эта поверхность обращена вниз.
Для находящегося в снаряженном состоянии транспортного средства высота от опорной плоскости нижнего края государственного регистрационного знака должна быть не менее 300 мм, а высота его верхнего края должна быть не более 1200 мм.
Однако, если конструкция транспортного средства не позволяет обеспечить указанную высоту расположения государственного регистрационного знака, допускается его размещение таким образом, чтобы высота его верхнего края была не более 2000 мм.
Государственный регистрационный знак должен быть видимым в пространстве, ограниченном четырьмя плоскостями, образующими углы видимости не менее: вверх - 15°, вниз - 0...15°, влево и вправо - 30°
Должна обеспечиваться возможность прочтения заднего государственного регистрационного знака с расстояния не менее 20 м в темное время суток при условии его освещения штатными фонарями, предусмотренными конструкцией транспортного средства для этой цели.
Для крепления государственных регистрационных знаков должны применяться болты или винты с головками, имеющими цвет поля знака или светлые гальванические покрытия.
Также допускается крепление государственных регистрационных знаков с помощью рамок.
Болты, винты, рамки не должны загораживать имеющиеся на государственном регистрационном знаке буквы, цифры, окантовку, надпись "RUS", а также изображение государственного флага Российской Федерации.
В случае несовпадения координат посадочных отверстий государственного регистрационного знака с координатами посадочных отверстий транспортного средства, должны быть предусмотрены переходные конструктивные элементы.
Из материалов дела следует, что ...., водитель автомашины .... Амбарцумян Г.Л. двигался без установленных на предусмотренных местах автомобиля государственные регистрационные знаки.
Доказательствами совершения правонарушения положены следующие документы: протокол об административном правонарушении, фотография транспортного средства, где запечатлено, что на задней части автомашины отсутствует государственный регистрационный номер, расположение его в салоне автомашины не допустимо.
Данные доказательства были проверены на предмет относимости, достоверности и допустимости в порядке ст. 26.11 КоАП РФ, оснований не доверять которым не имеется.
Доводы Амбарцумян Г.Л. о том, что автомашина двигалась на станцию технического обслуживания после дорожно-транспортного происшествия и возможности установить дорожный знак не имелось, не являются основанием для освобождения от ответственности, поскольку в силу Правилам дорожного движения водителя обязан обеспечить эксплуатацию транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
На механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка (п. 2 Основных положений).
Данные требования нормативно-правовых актов выполнены не были.
Согласно ст. 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.
Устранение какой-либо опасности при движении транспортного средства без регистрационного знака в данном случае не имелось. Потому признать действия водителя Амбарцумян Г.Л. совершенных при крайней необходимости не имеется.
Суд не находит оснований для применения малозначительности совершенного правонарушения, поскольку действия водителя были направлены на безопасность дорожного движения, и не носили формального характера.
Доводы жалобы о том, что в протокол об административном правонарушении были вынесены дополнения в виде уточнения населенного пункта, о которых ему не было известно, то из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у судьи не было. Уточнение места совершения правонарушения не влечет недопустмости протокола об административном правонарушении. Лицо, привлекаемое к ответственности, не лишен был возможности ознакомиться с внесенными дополнениями при рассмотрении дела по существу. Данный довод защитника был предметом разбирательства в суде первой инстанции, и ему была дана надлежащая оценка.
Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Амбарцумяна Г.Л. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, с назначением наказания по правилам ч. 4.1, 4.3 КоАП РФ и в сроки давности привлечения к административной ответственности.
Оснований для изменения либо отмены постановления не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 14 Новгородского судебного района от 18 июля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении Амбарцумяна Г.Л. - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья А.С. Корчева
