Решение Кемеровского областного суда

Дата принятия: 09 марта 2022г.
Номер документа: 12-57/2022
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 9 марта 2022 года Дело N 12-57/2022

Судья Кемеровского областного суда Рюмина О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Романова Владимира Викторовича

по его жалобе на постановление судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 15 декабря 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 15.12.2021 Романов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В жалобе Романов В.В., не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий, просит изменить назначенное наказание на административный штраф, поскольку назначенное наказание в виде лишения права управления транспортным средством может лишить его единственного источника дохода.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения Романова В.В., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наступление административной ответственности.

Согласно п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 8.1 ПДД РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 07.10.2021 в 06.20 часов в г. Кемерово на пр. Химиков, 26, Романов В.В., управляя автомобилем NISSAN SERENA, государственный регистрационный знак N, в нарушение п.8.1 ПДД РФ, при выполнении маневра поворота налево, создал опасность для движения и помеху автомобилю BMW X6, государственный регистрационный знак N под управлением водителя В.А. В результате столкновения автомобиль BMW X6 изменил траекторию движения и совершил наезд на светофорный объект.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля BMW X6 В.А., получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

Данное обстоятельство послужило основанием для составления в отношении Романова В.В. 04.11.2021 протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, перечисленными в обжалуемом постановлении, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Романова В.В., нарушившего ПДД.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшему находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Романова В.В., а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Постановление о привлечении Романова В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, вынесено судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При назначении Романову В.В. административного наказания судьей требования ст. 3.1, 3.8, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены, судья в полном объеме учел все юридически значимые обстоятельства, влияющие на определение размера и вида наказания. Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, является законным, обоснованным и справедливым.

Учитывая характер совершенного правонарушения, имущественное и семейное положение, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о том, что для достижения цели административное наказание должно быть назначено в виде лишения права управления транспортными средствами.

Утверждение Романова В.В. в жалобе о том, что наличие права управления транспортными средствами является для него единственным источником дохода, а назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами приведет к лишению такого источника дохода и ухудшению условий его жизни и жизни его семьи, подлежит отклонению с учетом значимости и общественной опасности вменяемого деяния. Кроме того, каких-либо документальных сведений о том, что работа Романова В.В. является единственным источником его дохода, материалы дела не содержат. Сведений о том, что заявитель относится к категории лиц, в отношении которых лишение специального права в виде лишения права управления транспортным средством не может применяться, также не имеется.

Указание на наличие вины второго участника в совершении дорожно-транспортного происшествия, нарушившего, по мнению заявителя требования ПДД, основанием к отмене вынесенного судебного постановления не является, поскольку по данному делу проверялась законность и обоснованность привлечения к административной ответственности Романова В.В.

Более того, наличие или отсутствие в действиях второго участника ДТП нарушения требований ПДД не исключает виновность Романова В.В. в совершении инкриминируемого ему деяния, поскольку факт нарушения им п.8.1 ПДД РФ объективно установлен в ходе судебного разбирательства.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм КоАП РФ не свидетельствует о том, что судьей районного суда допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования.

Нарушений норм материального и процессуального административного права при рассмотрении дела не допущено, оснований для удовлетворения доводов жалобы и отмены судебного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 15 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Романова Владимира Викторовича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения, но может быть обжаловано (опротестовано прокурором) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Рюмина О.С.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать