Решение Кемеровского областного суда

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 9 марта 2022 года Дело N 12-57/2022

Судья Кемеровского областного суда Рюмина О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Романова Владимира Викторовича

по его жалобе на постановление судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 15 декабря 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 15.12.2021 Романов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В жалобе Романов В.В., не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий, просит изменить назначенное наказание на административный штраф, поскольку назначенное наказание в виде лишения права управления транспортным средством может лишить его единственного источника дохода.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения Романова В.В., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наступление административной ответственности.

Согласно п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 8.1 ПДД РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 07.10.2021 в 06.20 часов в г. Кемерово на пр. Химиков, 26, Романов В.В., управляя автомобилем NISSAN SERENA, государственный регистрационный знак N, в нарушение п.8.1 ПДД РФ, при выполнении маневра поворота налево, создал опасность для движения и помеху автомобилю BMW X6, государственный регистрационный знак N под управлением водителя В.А. В результате столкновения автомобиль BMW X6 изменил траекторию движения и совершил наезд на светофорный объект.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля BMW X6 В.А., получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

Данное обстоятельство послужило основанием для составления в отношении Романова В.В. 04.11.2021 протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, перечисленными в обжалуемом постановлении, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Романова В.В., нарушившего ПДД.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшему находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Романова В.В., а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Постановление о привлечении Романова В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, вынесено судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При назначении Романову В.В. административного наказания судьей требования ст. 3.1, 3.8, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены, судья в полном объеме учел все юридически значимые обстоятельства, влияющие на определение размера и вида наказания. Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, является законным, обоснованным и справедливым.

Учитывая характер совершенного правонарушения, имущественное и семейное положение, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о том, что для достижения цели административное наказание должно быть назначено в виде лишения права управления транспортными средствами.

Утверждение Романова В.В. в жалобе о том, что наличие права управления транспортными средствами является для него единственным источником дохода, а назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами приведет к лишению такого источника дохода и ухудшению условий его жизни и жизни его семьи, подлежит отклонению с учетом значимости и общественной опасности вменяемого деяния. Кроме того, каких-либо документальных сведений о том, что работа Романова В.В. является единственным источником его дохода, материалы дела не содержат. Сведений о том, что заявитель относится к категории лиц, в отношении которых лишение специального права в виде лишения права управления транспортным средством не может применяться, также не имеется.

Указание на наличие вины второго участника в совершении дорожно-транспортного происшествия, нарушившего, по мнению заявителя требования ПДД, основанием к отмене вынесенного судебного постановления не является, поскольку по данному делу проверялась законность и обоснованность привлечения к административной ответственности Романова В.В.

Более того, наличие или отсутствие в действиях второго участника ДТП нарушения требований ПДД не исключает виновность Романова В.В. в совершении инкриминируемого ему деяния, поскольку факт нарушения им п.8.1 ПДД РФ объективно установлен в ходе судебного разбирательства.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм КоАП РФ не свидетельствует о том, что судьей районного суда допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования.

Нарушений норм материального и процессуального административного права при рассмотрении дела не допущено, оснований для удовлетворения доводов жалобы и отмены судебного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 15 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Романова Владимира Викторовича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения, но может быть обжаловано (опротестовано прокурором) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Рюмина О.С.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка