Решение Самарского областного суда от 03 февраля 2022 года №12-57/2022

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 3 февраля 2022 года Дело N 12-57/2022
Судья Самарского областного суда Толмосова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора управляющей организации ООО "Бизнес управление" Дижениной Е.Ю. на постановление судьи Ленинского районного суда г.Самары от 11 ноября 2021 года, вынесенное в отношении юридического лица ООО "Октава" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.2 КоАП РФ
установил
Постановлением судьи Ленинского районного суда г.Самары от 11 ноября 2021 года юридическое лицо ООО "Октава" привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.8.2 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением директором управляющей организации ООО "Бизнес управление" Дижениной Е.Ю. подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене постановления судьи Ленинского районного суда г.Самары от 11 ноября 2021 года, в связи с нарушением права на защиту.
В судебное заседание законный представитель либо защитник ООО "Октава" не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы Общество извещено надлежащим образом.
Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, прихожу к следующим выводам.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Как следует из представленных материалов, постановлением судьи Ленинского районного суда г.Самары от 11 ноября 2021 года юридическое лицо ООО "Октава" привлечено к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.2 КоАП Российской Федерации. Данное дело было рассмотрено без участия законного представителя либо защитника Общества, поскольку суд посчитал, что Общество было надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения дела.
Согласно извещения о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении Общество было уведомлено о рассмотрении дела 21 сентября 2021 года в 9 часов 30 минут по адресу <адрес>
Рассмотрение дела состоялось в указанное время по адресу по адресу <адрес>
В жалобе директор управляющей организации ООО "Бизнес управление" Диженина Е.Ю. ссылается на то, что суд рассмотрел дело в отсутствие защитника Общества, заблаговременно прибывшего в здание суда, но не приглашенного в зал судебного заседания.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении устанавливается факт явки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, а также иных лиц, участвующих в рассмотрении дела;
В нарушение требования п. 2 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела судья районного суда не проверил факт явки защитника ООО "Октава" в судебное заседание.
Таким образом, по делу не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, порядок рассмотрения дела был нарушен.
Постановление судьи Ленинского районного суда г.Самары от 11 ноября 2021 года нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело возвращению на новое судебное рассмотрение в тот же суд. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
Доводы об отсутствии в действиях Общества об отсутствии состава административного правонарушения будут разрешены судом при новом рассмотрении дела по существу.
Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п. 4 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление судьи Ленинского районного суда г.Самары от 11 ноября 2021 года, вынесенное в отношении юридического лица ООО "Октава" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.2 КоАП РФ - отменить, дело возвратить на новое судебное рассмотрение в тот же суд. Жалобу директора управляющей организации ООО "Бизнес управление" Дижениной Е.Ю. - удовлетворить.
В соответствии со ст.30.13 КоАП РФ решение Самарского областного суда может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Самарского областного суда А.А. Толмосова
Верно: судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка