Решение Читинского районного суда Забайкальского края

ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 13 апреля 2021 года Дело N 12-57/2021

Судья Читинского районного суда Забайкальского края Шокол Е.В. рассмотрев в судебном заседании жалобу Елистратовой Ю. А. на постановление мирового судьи судебного участка N Читинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Елистратовой Ю. А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N Читинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Елистратова Ю.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Елистратовой Ю.А. подана жалоба на постановление, в которой ею выражено несогласие с вынесенным постановлением, просит отменить постановление об административном правонарушении.

Елистратова Ю.А. надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась, через канцелярию суда направила заявление об отложении судебного заседания, в связи с тем, что работает вахтовым методом, и уезжает на вахту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем не может присутствовать в судебном заседании.

Суд полагает заявленное ходатайство не подлежащим удовлетворению.

Березина Е.С. в судебном заседании просила постановление оставить без изменения, жалобу Елистратовой Ю.А. без удовлетворения.

УУП ОМВД России по <адрес> Андреев Д.Д. извещен надлежащим образом в судебное заседание не явился.

Выслушав Березину Е.С., исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Статьей 6.1.1. КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела, Елистратова Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 30 минут, находясь в <адрес> в <адрес>, хватала Березину Е.С. за волосы нанесла более двух ударов по всему телу, чем причинила физическую боль, кровоподтеки в затылочной области, в области подвздошного гребня слева, внутрикожное кровоизлияние в лобной области справа, ссадин на лице справа, т.е. совершила нанесение побоев, причинивших физическую боль, не причинивших вреда здоровью, т.е. не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ, при этом её действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, отраженными в постановлении мирового судьи, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия Елистратовой Ю.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ.

Из пояснений Березиной Е.С. следует, что её мать периодически проживает совместно с отцом Елистратовой. Последняя приходит и оскорбляет ее мать, т.к. ей их отношения не нравятся. ДД.ММ.ГГГГ Елистратова вновь приходила к матери и всячески оскорбляла её. Об этом она узнала от матери. Тогда она вместе с подругой Зеловой пошла к Елистратовой, чтобы поговорить с нею и заступиться за мать. Когда они вошли в дом, первой была Зелова. Елистратова сразу же налетела на неё драться. Сама она стала их разнимать, Елистратова перекинулась на неё. Они друг друга таскали за волосы, пинались. От нанесенных ей Елистратовой Ю.А. ударов, а также от того, что та хватала ее за волосы, она испытала физическую боль, имелись и кровоподтеки, но за медицинской помощью она обращаться не стала.

Оснований не доверять объяснениям потерпевшего не имеется.

Все юридически значимые для решения вопроса о привлечении Елистратовой Ю.А. к административной ответственности обстоятельства мировым судьей выяснены и оценены, оснований для иной оценки доказательств не усматривается, нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Событие административного правонарушения, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина в его совершении подтверждаются доказательствами по делу.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Доводы жалобы, основанием для отмены или изменения постановления не являются.

С учетом изложенного судья считает необходимым постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 33 Читинского судебного района Забайкальского края от 11 декабря 2020 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Елистратовой Ю. С. оставить без изменения, жалобу Елистратовой Ю.С. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть пересмотрено в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья: Шокол Е.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка