Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 03 марта 2021 года №12-57/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

от 3 марта 2021 года Дело N 12-57/2021
Судья Чайкина С. Г. Дело N
Определение
Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Машкина Н. Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ижевске Удмуртской Республики ДД.ММ.ГГГГ жалобу Телицина А. О. на определение судьи Индустриального районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
постановлением инспектора по ИАЗ ОБДС ГИБДД УМВД России по г. Ижевску от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения.
Телицин А. О. обратился в Индустриальный районный суд <адрес> Республики с жалобой на вышеуказанное постановление должностного лица административного органа.
Определением судьи районного суда от ДД.ММ.ГГГГ жалоба оставлена без рассмотрения в виду того, что подана в электронном виде, положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрен возможность подачи докумен6тов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Удмуртской Республики, Телицин А. О. просит отменить определение судьи районного суда, считая его незаконным и необоснованным.
Изучив доводы жалобы и материалы дела, прихожу к следующему выводу.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях, установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.2, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При этом в силу частей 1, 3 статьи 30.2 названного Кодекса соответствующая жалоба может быть подана как через суд, судьей которого вынесено постановление (решение), так и непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать.
Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью. По смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе.
Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).
Согласно пункту 3.1.1 Порядка требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с данным Порядком, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.
Такие требования определены, в частности, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с требованиями процессуального законодательства и названного Порядка документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства.
Документы, обращения, жалобы по делам об административных правонарушениях не могут быть поданы в суд общей юрисдикции в электронном виде, поскольку производство по таким делам осуществляется по правилам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нормами которого не предусмотрена подача таковых в электронном виде.
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ Телициным А. О. подана жалоба в форме электронного документа, подписанного электронной подписью.
Таким образом, выводы судьи районного суда о том, что данная жалобы исключает возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу.
Между тем, согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ через организацию почтовой связи Телициным А. С. направлена аналогичная жалоба на постановление должностного лица административного органа от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Исходя из гарантированного статьей 46 Конституции Российской Федерация права на судебную защиту, определение от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.
На основании изложенного, и руководствуясь статьей 30.3 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
определение судьи Индустриального районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
Дело возвратить в Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики на стадию подготовки к рассмотрению жалобы Телицина А. О. на постановление инспектора по ИАЗ ОБДС ГИБДД УМВД России по г. Ижевску от ДД.ММ.ГГГГ.
Жалобу Телицина А. О. - удовлетворить.
В соответствии с пунктом 3 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Н. Ф. Машкина
Копия верна: судья Н. Ф. Машкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка