Дата принятия: 02 марта 2021г.
Номер документа: 12-57/2021
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 2 марта 2021 года Дело N 12-57/2021
Судья Курского областного суда Шуваева Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в Курском областном суде жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу Мяк. на постановление судьи Курского районного суда Курской области от 23 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Мяк.,
УСТАНОВИЛА:
7 сентября 2020 г. ст. ОУУП ОМВД России по Курскому району майором полиции Абрамовым С.В. в отношении Мяк. составлен протокол N об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в связи с причинением Б. нескольких ударов по голове, по шее, по туловищу, по конечностям, причинив телесные повреждения, физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Протокол об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ с приложенными материалами передан на рассмотрение в Курский районный суд Курской области.
Постановлением судьи Курского районного суда Курской области от 23 декабря 2020 года Мяк. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.
Не согласившись с указанным постановлением по делу об административном правонарушении, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Мяк. в жалобе, поступившей в Курский областной суд, в порядке ст.30.7 КоАП РФ, просит его отменить как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить, в связи с недоказанностью обстоятельств.
В судебное заседание потерпевшая Б. не явилась, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявляло, в связи с чем, учитывая надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившегося лица.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Мяк., поддержавшего доводы жалобы, нахожу постановление судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Побои - действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникнуть телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Как следует из материалов дела, 02 июля 2020 года в 06 часов 30 минут Мяк., находясь по адресу: <адрес>, нанес Б. несколько ударов по голове, по шее, по туловище, по конечностям, причинив телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта N от 02 июля 2020 года, квалифицируются, как не причинившие вред здоровью и не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, без последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержат уголовно наказуемого деяния.
Факт совершения Мяк. данного административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом N об административном правонарушении от 07 сентября 2020 года; заявлением Б. от 02 июля 2020 года; объяснениями Б. от 02 июля 2020 года; объяснениями М. от 09 июля 2020 года; объяснениями Мяк. от 09 июля 2020 года; заключением судебно-медицинской экспертизы N от 02 июля 2020 года, а также иными материалами дела.
В экспертном заключении отмечено наличие телесных повреждений: ГОЛОВЫ: точечные петехиальные кровоизлияния в правой щечной области; точечные петехиальные кровоизлияния в области правой брови; точечные петехиальные кровоизлияния в правой подглазничной области; точечные петехиальные кровоизлияния в правой щечной области в проекции тела нижней челюсти; точечные петехиальные кровоизлияния в подбородочной области; точечные петехиальные кровоизлияния в области спинки и кончика носа; точечные петехиальные кровоизлияния в носогубной области слева; две ссадины кожи в подбородочной области слева; точечные петехиальные кровоизлияния в лобной области; точечные петехиальные кровоизлияния в левой скуловой области. ШЕИ: точечные петехиальные кровоизлияния на правой боковой поверхности шеи в верхней трети; ссадина кожи на передней поверхности шеи справа; ссадина кожи на левой боковой поверхности шеи в нижней трети. ТУЛОВИЩА: ссадина кожи в области грудины в проекции яремной вырезки; ссадина кожи на передней поверхности левой половины грудной клетки; ссадина кожи в левой лопаточной области. ВЕРХНИХ КОНЕЧНОСТЕЙ: шесть кровоподтеков на задней поверхности верхней трети левого плеча; ссадина кожи на наружной поверхности средней трети правого плеча; кровоподтек на передней поверхности средней трети правого плеча; два кровоподтека на внутренней поверхности нижней трети правого плеча; три кровоподтека на ладонной поверхности верхней трети правого предплечья; участок осаднения кожных покровов на тыльной поверхности средней трети правого предплечья; три кровоподтека на тыльной поверхности нижней трети правого предплечья; кровоподтек на тыльной поверхности правой кисти.
Данные доказательства получены уполномоченным на то должностным лицом с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности судья районного суда пришла к обоснованному выводу о наличии в действиях Мяк. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и его виновности в совершении правонарушения.
Несогласие лица, в отношении которого ведется производства Мяк., в жалобе с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что судьей районного суда допущены существенные нарушения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Доводы жалобы об отсутствии состава правонарушения опровергаются совокупностью исследованных по делу доказательств, подтверждающих факт совершения лицом, привлеченным к административной ответственности, насильственных действий, причинивших телесные повреждения потерпевшей Б.
При назначении Мяк. административного наказания судьей районного суда учтены: обстоятельства совершения правонарушения, данные, характеризующие его личность, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.
Порядок и процедура привлечения Мяк. к административной ответственности соблюдены, каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, установленных Кодексом РФ об административных правонарушениях, по делу не допущено. Срок давности привлечения к административной ответственности соблюден. Наказание назначено в пределах санкции статьи, оснований считать его несправедливым не имеется.
В целом, содержащиеся в настоящей жалобе доводы по существу сводятся к переоценке установленных судьей районного суда обстоятельств, выражают субъективное мнение Мяк. относительно процедуры рассмотрения дела, обстоятельств произошедшего и не могут служить основанием для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного акта.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не допущено.
Руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 КоАП РФ об административных правонарушениях, судья Курского областного суда
РЕШИЛА:
Постановление судьи Курского районного суда Курской области от 23 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Мяк. оставить без изменения, жалобу Мяк. - без удовлетворения.
Судья
Курского областного суда Е.И. Шуваева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
