Решение Смоленского областного суда от 14 апреля 2021 года №12-57/2021

СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 14 апреля 2021 года Дело N 12-57/2021
Судья Смоленского областного суда Савушкина О.С. при секретаре Бурносовой Ю.Л., рассмотрев жалобу ФИО на постановление судьи Дорогобужского районного суда Смоленской области от 22 марта 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО,
установил:
оспариваемым постановлением ФИО признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
В жалобе ФИО просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В Смоленском областном суде ФИО поддержал доводы жалобы.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Из материалов дела усматривается, что 21 марта 2021 г. около 09 часов ФИО, находясь в общественном месте возле подъезда ..., выражался в адрес ФИО1 грубой нецензурной бранью, на ее просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал.
Факт совершения ФИО административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 21 марта 2021 г. N (л.д. N); заявлением предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос ФИО1 от 21 марта 2021 г., согласно которому 21 марта 2021 г. возле подъезда ... ФИО причинил ей телесные повреждения, а именно нанес один удар по левой руке, также ругался на нее грубой нецензурной бранью, на просьбы прекратить не реагировал (л.д. N); рапортом оперативного дежурного МО МВД России "Дорогобужский" от 21 марта 2021 г. (л.д. N); письменными объяснениями ФИО1 от 21 марта 2021 г., согласно которым 21 марта 2021 г. около 09 часов она вышла на улицу возле ..., чтобы забрать у бывшего супруга ФИО совместную дочь; пытаясь забрать дочь, ФИО стал выражаться грубой нецензурной бранью в ее адрес, на просьбы прекратить не реагировал (л.д. N); письменными объяснениями ФИО2 и ФИО3 от 21 марта 2021 г., которые пояснили, что около 9 часов проходили мимо ..., и видели, как возле второго подъезда парень возле белой машины ругался грубой нецензурной бранью на девушку, она просила его прекратить, но он не реагировал (л.д. N), протоколом о доставлении ФИО от 21 марта 2021 г. (л.д. N); протоколом об административном задержании N от 21 марта 2021 г. (л.д. N); сведениями из ИАЦ УМВД России по Смоленской области в отношении ФИО (л.д. N) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах действия ФИО правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО в совершении вмененного ему деяния.
Протокол об административном правонарушении по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены. Протокол об административном задержании составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями закона.
Вопреки доводам жалобы, оснований не доверять объяснениям ФИО2 и ФИО3 не имеется, поскольку пояснения указанных лиц последовательны, непротиворечивы. Указанные граждане были опрошены сотрудником полиции в связи с проводимой проверкой, предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложный донос.
При рассмотрении настоящего дела судьей районного суда обозревались видеозаписи на телефоне <данные изъяты> от 21 марта 2021 г., начата в 08 часов 54 минуты, длительностью 04:04 и от 21 марта 2021 г., начата в 09 часов, длительностью 02:58 (л.д. N). Данные видеозаписи также приложены к жалобе ФИО (л.д. N). Первая видеозапись начата в 08 часов 54 минуты, длится 04:04, разговор между ФИО и ФИО1 уже начат, далее запись прерывается. Вторая запись возобновлена в 09 часов, длится 02:58. Данные видеозаписи не отражают полную картину происходящего, поскольку состоят из отрывков событий, в связи с чем не могут являться доказательством невиновности ФИО в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Несогласие ФИО с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с состоявшимся по делу постановлением, не является основанием к отмене постановления судьи районного суда, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.
Приведенные в жалобе доводы не нашли своего объективного подтверждения, не опровергают наличия в действиях ФИО объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления судьи районного суда, направлены на переоценку исследованных судьей доказательств, расцениваются, как стремление избежать административной ответственности за совершение административного правонарушения.
Административное наказание ФИО назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, объектом которого является общественный порядок, его общественной опасности, личности ФИО, с учетом наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, является справедливым и соразмерным содеянному.
Порядок и сроки давности привлечения к административной ответственности ФИО не нарушены.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, не имеется.
При изложенных обстоятельствах обжалуемое постановление изменению или отмене, в том числе по доводам жалобы, не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Дорогобужского районного суда Смоленской области от 22 марта 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО оставить без изменения, жалобу ФИО - без удовлетворения.
Судья О.С. Савушкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка