Решение Краснодарского краевого суда от 08 декабря 2020 года №12-5720/2020

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 08 декабря 2020 года Дело N 12-5720/2020
"08" декабря 2020 года г.Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Пегушин В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника Алиева Исмайила Фахриддин Оглу, по ордеру адвоката ВИЮ на постановление судьи Адлерского районного суда Краснодарского края от 22 июня 2017 года по делу об административном правонарушении предусмотренного частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Республики Азербайджан Алиева Исмайила Фахриддин Оглу, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование,
установил:
постановлением от 22 июня 2017 года судьи Адлерского районного суда Краснодарского края гражданин Республики Азербайджан Алиев И.Ф. Оглу был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <...> рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
В жалобе и ходатайстве, поданных в Краснодарский краевой суд, защитник Алиева И.Ф. Оглу, по ордеру адвокат ВИЮ., просит восстановить срок обжалования вышеуказанного постановления и отменить его в части выдворения подзащитного за пределы Российской Федерации.
Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства о восстановлении срока, судья краевого суда приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, обжалуемое постановление вынесено судьей Адлерского районного суда Краснодарского края - 22 июня 2017 года.
Копия этого постановления получена Алиевым И.Ф. Оглу в этот же день, то есть - 22 июня 2017 года, что подтверждается его распиской (л.д.13).
Вместе с тем настоящая жалоба на постановление была направлена защитником Алиева И.Ф. Оглу в суд только - 02 октября 2020 года (почтовый идентификатор N 10900428078162 л.д. 43), то есть с пропуском срока обжалования предусмотренного законодательством (более чем через 3 года).
В обоснование ходатайства о восстановлении срока указано, что у Алиева И.Ф.Оглу отсутствовала возможность своевременного обжалования постановления ввиду отсутствия денежных средств для получения квалифицированной юридической помощи. При этом других доводов в обоснование уважительности пропуска срока обжалования, защитником Алиева И.Ф. Оглу не приведено.
Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012г. N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. N 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. N 465-О-О, от 21 июня 2011 г. N 749-О-О, от 29 сентября 2011 г. N 1066-О-О и др.).
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Учитывая, что в жалобе и заявленном ходатайстве отсутствуют указания на уважительные причины пропуска срока обжалования, а высказанные причины не являются таковыми, судья краевого суда полагает отклонить ходатайство защитника Алиева И.Ф. Оглу, по ордеру адвоката ВИЮ о восстановлении срока обжалования постановления судьи Адлерского районного суда Краснодарского края от 22 июня 2017 года.
Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда
решил:
в удовлетворении ходатайства защитника гражданина Республики Азербайджан Алиева Исмайила Фахриддин Оглу, по ордеру адвоката ВИЮ., о восстановлении срока обжалования постановления судьи Адлерского районного суда Краснодарского края от 22 июня 2017 года - отказать.
Дело вернуть в районный суд.
Судья
краевого суда В.Г. Пегушин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка