Решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 23 марта 2020 года №12-57/2020

БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

РЕШЕНИЕ

от 23 марта 2020 года Дело N 12-57/2020
Судья Бежицкого районного суда г.Брянска Морозова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу главного врача ГБУЗ "ФГБ им. В.И. Гедройц" Моисеенковой Е.А. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области от 13 ноября 2019 г. N по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ГБУЗ "Фокинская городская больница им. В.И. Гедройц",
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области Максименко А.И. от 13.11.2019 г. N ГБУЗ "Фокинская городская больница им. В.И. Гедройц" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Не согласившись с вынесенным постановлением, главный врач ГБУЗ "ФГБ им. В.И. Гедройц" Моисеенкова Е.А. подала жалобу в Бежицкий районный суд г. Брянска, в которой просит отменить указанное постановление, полагая его незаконным и необоснованным.
Определением от 12 февраля 2020 г. ГБУЗ ""Фокинская городская больница им. В.И. Гедройц" восстановлен срок для подачи жалобы на указанное постановление от 13 ноября 2019 г. N.
В судебном заседании защитник ГБУЗ "ФГБ им. В.И. Гедройц" Шварак И.В. просила постановление от 13.11.2019 отменить, производство по делу прекратить, указав, что утром 29.10.2019 автомобиль скорой помощи двигался с превышением установленной скорости движения в связи с экстренной госпитализацией больного ФИО1, автомобиль двигался со спецсигналами.
Врио начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области ФИО2 представлено ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области.
Исследовав материалы дела, выслушав участвующих лиц, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.
Согласно обстоятельствам дела, 29.10.2019 в 06 ч. 09 мин по адресу: <адрес>, водитель транспортного средства марки УАЗ 39623, государственный регистрационный N, собственником которого является ГБУЗ "Фокинская городская больница им. В.И. Гедройц", превысил установленную скорость движения транспортного средства на 45 км/ч, при разрешенной скорости 40 км/ч на данном участке дороги, чем нарушил п. 10.1 ПДД РФ.
Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством "КОРДОН" N МD0934, работающим в автоматическом режиме, имеющим функции фотосъемки.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст.26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно подп. "б" п.2 Указа Президента РФ от 19.05.2012 г. N 635 "Об упорядочении использования устройств для подачи специальных световых и звуковых сигналов, устанавливаемых на транспортные средства" устройствами для подачи специальных световых и звуковых сигналов при наличии специальных цветографических схем на наружной поверхности транспортных средств оборудуются, в частности, транспортные средства скорой медицинской помощи, используемые для осуществления неотложных действий по защите жизни и здоровья граждан.
В соответствии с пунктом 2 Инструкции о выдаче разрешений на установку на транспортные средства устройств для подачи специальных световых и звуковых сигналов, утвержденной Приказом МВД России от 31.03.2014 г. N 194, выдача разрешений на установку устройств для подачи специальных световых (проблесковых маячков синего, синего и красного цветов) и звуковых сигналов осуществляется путем проставления отметки (внесения записи) в свидетельство о регистрации транспортного средства уполномоченным должностным лицом Госавтоинспекции.
Согласно п.3.1 Правил дорожного движения РФ водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8-18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к Правилам при условии обеспечения безопасности движения.
На основании ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к названной статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Из материалов дела усматривается, что в момент фиксации административного правонарушения в 06 ч. 09 мин. 29.10.2019 г. бригадой скорой медицинской помощи ГБУЗ "ФГБ им. В.И. Гедройц" осуществлялась транспортировка в лечебное учреждение тяжело больного ФИО1 с диагнозом - ИБС: нестабильная стенокардия.ТЭЛА ( тромбоэмболия легочной артерии), что подтверждается имеющейся в материалах дела медицинской документацией, путевым листом автомобиля, картой вызова скорой медицинской помощи.
При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что водитель автомобиля скорой медицинской помощи ГБУЗ "ФГБ им. В.И. Гедройц" в данном случае имел право отступить от Правил дорожного движения, что не противоречит п.3.1 ПДД РФ.
При таких обстоятельствах, в действиях ГБУЗ "ФГБ им. В.И. Гедройц" состав административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ отсутствует.
В силу п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9,24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
При указанных обстоятельствах, прихожу к выводу, что постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области от 13.11.2019 N по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ГБУЗ "Фокинская городская больница им. В.И. Гедройц" подлежит отмене, а производство по делу по делу об административном правонарушении - прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 30.6.-30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области от 13 ноября 2019 г. N по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ГБУЗ "Фокинская городская больница им. В.И. Гедройц", - отменить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ГБУЗ "Фокинская городская больница им. В.И. Гедройц" - прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вручения или получения в Брянский областной суд.
Судья
Бежицкого районного суда Морозова Е.В.
<адрес>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка