Решение Кемеровского областного суда от 02 марта 2020 года №12-57/2020

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 2 марта 2020 года Дело N 12-57/2020
Судья Кемеровского областного суда Загребельная Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Агашкиной Анастасии Павловны на определение судьи Беловского городского суда от 02 декабря 2019г. об отказе в принятии и возвращении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением N 18810142191118030172 инженера-электроника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области Киселева Д.К. от 18.11.2019 Агашкина А.П. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ.
Не согласившись с указанным постановлением, Агашкина А.П. обратилась с жалобой в Беловский городской суд.
Определением судьи Беловского городского суда от 02.12.2019 Агашкиной А.П. отказано в принятии жалобы, в связи с пропуском срока, установленного для ее подачи, жалоба возвращена заявителю.
В жалобе Агашкина А.П. просит указанное определение судьи отменить, мотивируя тем, что судьей неверно исчислен срок на обжалование постановления должностного лица с даты его вынесения.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения Агашкиной А.П., поддержавшей доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч.2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Отказывая в принятии жалобы Агашкиной А.П. к производству суда и возвращая ее заявителю, судья городского суда исходил из того, что жалоба на постановление инженера-электроника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области Киселева Д.К. от 18.11.2019 подана заявителем 29.11.2019 с пропуском срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, ходатайство о его восстановлении не заявлено.
Вместе с тем данные выводы суда являются необоснованными.
Из материалов дела следует, что копия постановления инженера-электроника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области Киселева Д.К. от 18.11.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, направлена Агашкиной А.П. по адресу места её жительства (<адрес>) 19.11.2019 с присвоением почтового идентификатора N и, согласно Отчету об отслеживании с сайта Почта России, получена Агашкиной А.П. 25.11.2019.
Жалоба Агашкиной А.П. подана 29.11.2019, что подтверждается штампом входящей корреспонденции Беловского городского суда (N 20801), то есть в срок, установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.
Таким образом, судья городского суда сделала неправильный вывод о том, что жалоба на постановление должностного лица подана по истечении срока, предусмотренного указанной нормой, необоснованно исчисляя при этом данный срок со дня вынесения постановления по делу об административном правонарушении, и не установив, когда копия постановления должностного лица была получена (вручена) Агашкиной А.П.
С учетом изложенного, определение судьи Беловского городского суда от 02.12.2019 нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с возвращением жалобы на новое рассмотрение со стадии подготовки жалобы к рассмотрению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Жалобу Агашкиной Анастасии Павловны удовлетворить.
Определение судьи Беловского городского суда от 02 декабря 2019г. об отказе в принятии и возвращении жалобы Агашкиной Анастасии Павловны на постановление по делу об административном правонарушении отменить, жалобу возвратить в Беловский городской суд на новое рассмотрение со стадии подготовки жалобы к рассмотрению.
Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения, но может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья Е.В. Загребельная


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка