Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 02 июня 2020 года №12-57/2020

Дата принятия: 02 июня 2020г.
Номер документа: 12-57/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июня 2020 года Дело N 12-57/2020
Судья Верховного Суда Республики Бурятия Раднаева Т.Н., при секретаре Абзаевой В.И.,рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Потапова Е.П. - Миронова В.О. на определение Тункинского районного суда Республики Бурятия от 03 февраля 2020 г. об отказе в восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления и.о. мирового судьи судебного участка Тункинского района РБ от 16 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.18 КоАП РФ в отношении Потапова Е.П.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Тункинского района РБ от 16 октября 2019 года Потапов Е.П. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года.
На постановление судьи Потаповым Е.П.принесена жалоба в районный суд, одновременно подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Определением судьи Тункинского районного суда Республики Бурятия от 03 февраля 2020 года ходатайство отклонено, жалоба оставлена без рассмотрения.
В поступившей в Верховный Суд Республики Бурятия жалобе представитель Потапова Е.П. - Миронов В.О. просит определение от 03 февраля 2020 года отменить.
В судебном заседании представитель Миронов В.О. и Потапов Е.П. на своей жалобе настаивали.
Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии со статьями 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 названного Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 30.13 КоАП РФ жалобы на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов подаются, протесты приносятся в кассационные суды общей юрисдикции, в том числе кассационный военный суд, Верховный Суд Российской Федерации.
В соответствии пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 года N 25 "О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции" определение судьи районного суда, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление мирового судьи, и определение судьи областного суда (окружного (флотского) военного суда), вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление судьи районного суда (гарнизонного военного суда), вступают в законную силу в день их вынесения и после начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции подлежат обжалованию (опротестованию) в кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Определения районного суда от 03 февраля 2020 года об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы на не вступившее в законную силу постановление мирового судьи вступило в день его вынесения. По состоянию на указанную дату, суды кассационной инстанции осуществляли свою деятельность. Следовательно, определение подлежит обжалованию в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции впорядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, независимо от того, что в определении судьи указано на возможность обжалования его в Верховный Суд Республики Бурятия.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.12-30.14 КоАП РФ судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по жалобепредставителя Потапова Е.П. - Миронова В.О. на определение Тункинского районного суда Республики Бурятия от 03 февраля 2020 г. об отказе в восстановлении срока прекратить.
Судья Верховного Суда
Республики Бурятия Т.Н. Раднаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Бурятия

Постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 24 марта 2022 года №22-500/2022

Постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 24 марта 2022 года №22-500/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 2022 года №33-964/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 2022 года №33-1084/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 2022 года №33-964/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать