Решение Хабаровского краевого суда от 06 февраля 2018 года №12-57/2018

Принявший орган: Хабаровский краевой суд
Дата принятия: 06 февраля 2018г.
Номер документа: 12-57/2018
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 06 февраля 2018 года Дело N 12-57/2018
Судья Хабаровского краевого суда Яготинский С.И., рассмотрев жалобу Хозеева С.С. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 13 января 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Хозеева С.С.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 13 января 2018 г. Хозеев С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.
Хозеев С.С. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить постановление судьи, указывая на отсутствие состава административного правонарушения.
Жалоба рассмотрена в отсутствие должностного лица, составившего протокол и Хозеева С.С., извещенных о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела не заявлявших.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Частью 1 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Из материалов дела следует, что Хозеев С.С. 12 января 2018 г. в 21 часов 05 минут, находясь в общественном месте в подъезде <адрес>, нарушил установленный общественный порядок, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан и сотрудников полиции не реагировал, вел себя вызывающе, выражая явное неуважение к обществу.
Факт совершения Хозеевым С.С. указанного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, имеющимися в материалах дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении, в котором имеется собственноручная запись Хозеева С.С. о том, что он с протоколом согласен и раскаивается, рапортами сотрудников полиции ФИО2, ФИО3, объяснением свидетеля ФИО1 и иными материалами дела.
Данные доказательства оценены судьей районного суда в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, вынесенное постановление основано на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела.
Доводы жалобы о том, что Хозеев С.С. в подъезде дома не находился, а находился в квартире своих знакомых, несостоятельны, поскольку опровергаются показаниями свидетеля ФИО1 Оснований не доверять ее показаниям не установлено, как не установлено и причин для оговора Хозеева С.С. со стороны ФИО1
Оснований сомневаться в достоверности информации, содержащейся в рапортах сотрудников полиции, также не имеется. При этом суд исходит из презумпции добросовестности должностных лиц, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей. Какой-либо личной их заинтересованности в исходе дела не усматривается.
Кроме того, в судебном заседании Хозеев С.С. свою вину в инкриминируемом ему правонарушении признавал и в содеянном раскаивался, что было учтено судьей в качестве смягчающего обсоятельства.
Каких-либо иных доводов, которые могли бы повлечь отмену или изменение обжалуемого постановления, автор в жалобе не приводит.
При таких обстоятельствах, полагаю, что судья районного суда пришел к правильному выводу о наличии в действиях Хозеева С.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Таким образом, доводы жалобы не влекут сомнений в правильности судебного постановления и не могут являться причинами его отмены, поскольку не свидетельствуют о нарушении норм материального или процессуального права, а сводятся к несогласию заявителя жалобы с оценкой доказательств и обстоятельств произошедшего, в связи с чем поводов для отмены или изменения оспариваемого постановления не усматривается.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 13 января 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Хозеева С.С. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда С.И. Яготинский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать