Дата принятия: 06 ноября 2018г.
Номер документа: 12-57/2018
МАГАДАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 6 ноября 2018 года Дело N 12-57/2018
Судья Магаданского областного суда Филенко М.А.,
при секретаре Бушуевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Любинского С.А. на невступившее в законную силу постановление судьи Магаданского городского суда Магаданской области от 27 октября 2018 года, вынесенное в отношении Любинского С.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении: Любинского С.А., <.......>;
полицейского взвода ОРППСп ОМВД России по городу Магадану Ш. .,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Магаданского городского суда от 27 октября 2018 года Любинский С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 14 суток.
Не согласившись с указанным постановлением судьи, Любинский С.А. обратился в Магаданский областной суд с жалобой, в которой просит об отмене судебного постановления и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что судом надлежащим образом не проверены его доводы о надуманности обстоятельств, послуживших основанием для его задержания и доставления в ОМВД.
Кроме того полагает, что суд необоснованно не усмотрел обстоятельств смягчающих административную ответственность, при том, что в постановлении указано на признание вины.
Считает, что в постановлении отсутствует обоснование для назначения ему фактически максимального наказания.
В судебном заседании Любинский С.А. доводы, изложенные в жалобе, поддержал, пояснил, что неповиновение сотрудникам полиции не оказывал, имеет место конфликт с сестрой по поводу жилого помещения. Просил обжалуемое постановление отменить как незаконное, производство по делу прекратить.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности,должностного лица, составившего протокол, обсудив доводы жалобы, оснований для отмены постановления судьи не нахожу.
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными названным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.
В силу пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон "О полиции"), полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.
Одними из основных направлений деятельности полиции является защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений (подпункты 1, 2 пункта 1 статьи 2 Закон "О полиции").
В силу пункта 2 части 2 статьи 27 Закона "О полиции" сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия обязан принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении.
Статьей 12 Закона "О полиции" на полицию возлагаются следующие обязанности: обеспечение безопасности граждан и общественного порядка в общественных местах (пункт 5 части 1 статьи 12), а также пресечение административных правонарушений и осуществление производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1 статьи 12).
Согласно пункту 1 части 1 статьи 13 Закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требования от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
В силу пункта 14 части 1 статьи 13 Закона "О полиции" полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу.
Частями 3, 4 статьи 30 Закона "О полиции" установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Как следует из протокола об административном правонарушении, 26 октября 2018 года в 16 час. 35 мин. от гражданки Ч., проживающей по адресу: <адрес> было принято заявление о помещении Любинского С.А. в КСЗЛ ОМВД России по г. Магадану до вытрезвления, так как, находясь по месту жительства в состоянии алкогольного опьянения последний вел себя неадекватно, агрессивно, кричал, ругался, провоцировал конфликт, мог причинить вред себе, окружающим или имуществу.
В 16 часов 50 минут, после разъяснения сотрудниками полиции Любинскому С.А. о доставлении в ОМВД России по г. Магадану для вытрезвления, он продолжил вести себя агрессивно, неадекватно, махал руками, грубил, провоцировал конфликт. На неоднократные, законные требования сотрудников полиции покинуть квартиру и пройти в патрульный автомобиль для доставления в КСЗЛ ОМВД России по г. Магадану с целью вытрезвления, а также прекратить противоправные действия ответил категорическим отказом, при попытке его сопроводить в служебный автомобиль стал вести себя агрессивно, размахивать руками, толкаться, хвататься за форменное обмундирование, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.
Вина Любинского С.А. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 26 октября 2018 года 49 ФК N006501, заявлением и объяснением Ч. от 26 октября 2018 года, рапортами инспектора ППС моб. взвода ОРППСп ОМВД России по г. Магадану Ш. и полицейского водителя ППС моб. взвода ОРППСп ОМВД России по г. Магадану Г. от 26 октября 2018 года, протоколами о доставлении и об административном задержании NN 3194 от 26 октября 2018 года.
Оснований не согласиться с представленными доказательствами не имеется, поскольку они последовательны, соотносятся между собой, отвечают принципам достоверности, достаточности и допустимости в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении в отношении Любинского С.А. составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, с указанием обстоятельств дела, состава правонарушения, статьи КоАП РФ, предусматривающей ответственность за данное административное правонарушение.
Из материалов дела следует, что сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им Законом "О полиции" полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению безопасности граждан и общественного порядка.
Действия Любинского С.А., выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудников полиции, противодействии им при осуществлении служебных обязанностей, правильно квалифицированы судьей по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
К административной ответственности Любинский С.А. привлечен в установленный законом срок.
Административное наказание назначено Любинскому С.А.. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
При назначении административного наказания в качестве отягчающего обстоятельства судьей учтено, что Любинский С.А. привлекался за совершение правонарушений предусмотренных частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ в виде ареста 19 марта, 14 сентября и 20 октября 2018 года, то есть, вопреки доводам жалобы, в соответствии с положениями части 2 статьи 3.9 КоАП РФ и разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5.
Признание вины в совершенном правонарушении не поименовано в части 1 статьи 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность, сведений о раскаянии Любинского С.А. или о наличии иных смягчающих вину обстоятельств, материалы административного дела не содержат.
Обстоятельств, влекущих в силу положений статьи 24.5 КоАП РФ прекращение производства по делу об административном правонарушении, не имеется.
Доводы, приведенные в жалобе, правильности сделанных судьей выводов не опровергают и не могут служить основанием к отмене обжалуемого судебного постановления.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
постановление судьи Магаданского городского суда Магаданской области от 27 октября 2018 года оставить без изменения, жалобу Любинского С.А. - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке статьи 30.12 КоАП РФ, лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 данного Кодекса, должностным лицом, направившим дело на рассмотрение судье, либо опротестовано прокурором.
Судья М.А. Филенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
