Решение от 26 мая 2014 года №12-57/2014г.

    Дело № 12-57/2014г.
 
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Г.Мичуринск 26 мая 2014 г.
 
    Судья Мичуринского городского суда Тамбовской области Ярославцева Л.А.
 
    С участием представителя ОГИБДД ОМВД России по г. Мичуринску Хорошковой И.Е.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Логинова В.Ю. на постановление №…. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное инспектором …Биндаревым А.В. от …. года.
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Постановлением … по делу об административном правонарушении от …года инспектора ….. Биндарева А.В, Логинов В.Ю. привлечен к административной ответственности по ст….. КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере … рублей, за то, что …года в. . часов. . минут на ул… напротив дома №.. города … управляя автомобилем … государственный регистрационный знак … не уступил дорогу пешеходу переходившего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п.14.1 правила дорожного движения.
 
    …г Логинов В. Ю. обратился в Мичуринский городской суд с жалобой на постановление … по делу об административном правонарушении от …, указав, что по версии инспектора он совершая левый поворот с ул. …. на ул…., не пропустил пешехода ступившего на пешеходный переход на противоположной стороне улицы у дома №…. Ширина проезжей части в этом месте составляет. . метров, разметка пешеходного перехода на проезжей части отсутствует. Инспектор находился на расстоянии. . метров от перехода и достоверно определить взаимное местоположение машины и пешехода без разметки на дороге-возможности не имел. Согласно части. . ст…. КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами. В связи с тем, что составление протокола и вынесение постановления было произведено в одно и то же время он был лишен возможности пользоваться данными правами. Просит постановление по делу об административном правонарушении от …г … отменить, а производство по делу прекратить.
 
    В судебное заседание Логинов В.Ю. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Суд рассмотрел жалобу Логинова Валерия Юрьевича на постановление №… по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. … Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное инспектором …Биндаревым А.В. …. года в отсутствии Логинова В.С.
 
    Выслушав представителя …. Хорошкову И.Е., исследовав материалы дела суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.
 
    ….года в … час … минут инспектор …. капитан полиции А.В.Биндарев в отношении Логинова В.Ю. составил протокол об административном правонарушении …, с которым Логинов В.Ю. ознакомлен, что подтверждается его подписью, далее вынесено постановление о наложении административного штрафа ….
 
    В судебном заседании установлено, что …года экипаж в составе инспекторов …. капитана полиции А.В. Биндарева, лейтенанта полиции Нистеренко Е.А, несли службу на маршруте №.. ( ….) на патрульном автомобиле согласно утвержденной постовой ведомости.
 
    Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС лейтенант полиции А.В. Биндарев пояснил, что … года совместно с инспектором ДПС лейтенантом полиции Нистеренко Е.А. нес службу на маршруте №… согласно утвержденной постовой ведомости. В. . час … минут на ул. Интернациональной напротив дома №… г. Мичуринска было обращено внимание на автомобиль … государственный регистрационный знак …, водитель которого не снизил скорость и не остановился перед переходом, чтобы пропустить пешехода. В это время по нерегулируемому пешеходному переходу двигались пешеходы, и в момент когда водитель вышеуказанного автомобиля проезжал пешеходный переход, то переходящим пешеходный переход пешеходам, пришлось остановиться, чтобы пропустить автомобиль. Данный автомобиль был остановлен с помощью жезла и свистка, водителем оказался Логинов В.Ю., которому было разъяснено существо его нарушения, и последний был приглашен в патрульный автомобиль для составления административного материала и просмотра видеозаписи допущенного им административного правонарушения. Водитель В.Ю. Логинов В.Ю. с допущенным правонарушением не согласился.
 
    Он составил по факту допущенного водителем правонарушения административный материал по ст….. КоАП РФ об административных правонарушениях, разъяснил право, порядок и сроки обжалования постановления по делу. При составлении Логинову В.Ю. были зачитаны права и обязанности, вручены копии документов. При ознакомлении с протоколом, были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст…. КоАП РФ, разъяснены права ст.51 Конституции РФ. Логинов В.Ю. с протоколом об административном правонарушении не согласился. Копию постановления по делу об административном правонарушении получил.
 
    Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС лейтенант полиции Нистеренко Е.А. пояснил, что … года совместно с инспектором ДПС капитаном полиции А.В.Биндаревым, нес службу на маршруте №… согласно утвержденной постовой ведомости. В. . час … минут на … напротив дома №… г. … было обращено внимание на автомобиль ….государственный регистрационный знак …, водитель которого не снизил скорость и не остановился перед переходом, чтобы пропустить пешехода. В это время по нерегулируемому пешеходному переходу двигались пешеходы, и в момент когда водитель вышеуказанного автомобиля проезжал пешеходный переход, то переходящим пешеходный переход пешеходам, пришлось остановиться, чтобы пропустить автомобиль. Данный автомобиль был остановлен с помощью жезла и свистка, водителем оказался Логинов В.Ю., которому было разъяснено существо его нарушения и последний был приглашен в патрульный автомобиль для составления административного материала и просмотра видеозаписи допущенного им административного правонарушения. Водитель В.Ю. Логинов В.Ю. с допущенным правонарушением не согласился. Инспектор ДПС капитан полиции А.В.Биндарев составил по факту допущенного водителем правонарушения административный материал по ст….. КоАП РФ. При составлении ему были зачитаны права и обязанности, вручены копии документов. Логинов В.Ю. с протоколом об административном правонарушении не согласился. Копию постановления по делу об административном правонарушении получил.
 
    Положение п.14.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров -Правительства РФ от 23 октября 1993года № 1090 « О правилах дорожного движения», гласит, что водитель транспортного средства, приближающегося к не регулированному пешеходному переходу обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
 
    При этом понятия регулируемого и не регулированного пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка.
 
    Таким образом, нерегулируемый пешеходный переход-это переход, движение на котором не регулируется ни светофором, ни регулировщиком. Водитель обязан пропустить не только тех пешеходов, которые уже переходят проезжую часть, но и тех которые на нее только вступили для осуществления перехода. Пешеходы, опасаясь за свою жизнь и здоровье, предпочитают не сразу переходить дорогу при такой необходимости, а сначала дождаться полной остановки движущегося транспортного средства. Согласно вышеприведенной норме, увидев стоящего на краю проезжей части пешехода, водитель обязан остановиться, чтобы его пропустить.
 
    Объективной стороной данного состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ охватываются деяния, включенные в понятие» уступить дорогу». Правилами дорожного движения под понятием « уступить дорогу» понимается требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников дорожного движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. Тем самым необходимо наличие причинно- следственной связи между маневрами транспортного средства и передвижением пешеходов.
 
    Следовательно, В.Ю. Логинов создал помеху для движения пешехода, имеющего приоритет, по проезжей части на нерегулируемом пешеходном переходе. В.Ю. Логинов обязан был остановиться и пропустить пешехода, проходящего проезжую часть по пешеходному переходу и лишь после этого продолжить движение.
 
    В судебном заседании была просмотрена видеозапись согласно которой В.Ю.Логинов на нерегулируемом пешеходном переходе не пропустил пешехода, наоборот пешеход пропустил движущийся автомобиль под управлением Логинова В.Ю. По краям проезжей части дороги имеются знаки « пешеходный переход».
 
    Таким образом, Логинов В.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.18 КоАП РФ, а поэтому обоснованно в отношении него вынесено постановление об административном правонарушении … от ….года.
 
    В соответствии со ст. 12.18 КоАП РФ « не предоставление преимущества в движении пешеходам или иным участникам дорожного движения» предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения( за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятьсот рублей. Административное наказание назначено в пределах санкции статьи.
 
    В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 КоАП РФ: вынесенное судьей- в вышестоящий суд; вынесенное коллегиальным органом-в районный суд по месту нахождения коллегиального органа; вынесенное должностным лицом- в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
 
    В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Копия постановления по делу об административном правонарушении получена В.Ю. Логинов ….года. Логинов В.Ю. …года обратился в Мичуринский городской суд Тамбовской области с жалобой на постановление № …. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. … Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное инспектором …Биндаревым А.В. от …. года. Следовательно, Логиновым В.Ю. не пропущен срок для обжалования.
 
    Логинов В.Ю. в жалобе указывает, что был лишен возможности пользоваться правами предусмотренными ст. 25.1ч. КоАП РФ. Но из представленного административного материала видно, что Логинов В.Ю. был ознакомлен со своими права и обязанностями, что подтверждается его подписями, копии протокола об административном правонарушении и постановления …. об административном правонарушении от ….года вручены Логинову В.Ю., что также подтверждается его подписями.
 
    Таким образом, права Логинова В.Ю. предусмотренные ст. 25.1 ч.1 КоАП РФ не нарушены.
 
    Согласно ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
 
    Оснований для отмены постановления … по делу об административном правонарушении от ….года вынесенное инспектором …. капитаном полиции А.В. Биндаревым не имеется, все доводы изложенные в жалобе Логинова В.Ю. проверены и им дана надлежащая оценка.
 
    Руководствуясь ст. 30.7, ст.30.9 КоАП РФ
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Жалобу Логинова В.Ю. на постановление … по делу об административном правонарушении от …..года, вынесенное инспектором ….капитаном полиции А.В.Биндаревым оставить без удовлетворения, а постановление …. по делу об административном правонарушении от … года вынесенное инспектором …. капитаном полиции А.В. Биндаревым в отношении Логинова В. Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. … КоАП РФ оставить без изменения.
 
    Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Тамбовский областной суд.
 
 
    Судья личная подпись Л.А.Ярославцева.
 
    Согласовано
 
    Судья Л.А.Ярославцева