Дата принятия: 21 марта 2014г.
Номер документа: 12-57/2014
Дело № 12-57/2014
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль 21 марта 2014 года
Судья Ленинского районного суда г. Ярославля Разина И.А.,
при секретаре Зайцевой Ю.В.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Седунова С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
Седунова Сергея Ивановича, <данные изъяты>,
на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Ярославля от 20.03.2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч. 1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Указанным выше постановлением Седунов привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок пять суток с содержанием в спецприемнике за административное правонарушение, которое выразилось в следующем.
Постановлением инспектора ГИБДД от 17.11.2013 г. Седунов признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.23 ч.3 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.
Указанное постановление вступило в силу 28.11.2013 г.
20.03.2014 г. в 14 час. 23 мин. выявлено, что указанный штраф Седуновым в установленном законом порядке - в течение 60 дней после вступления постановления в законную силу - не оплачен.
Седунов обратился с жалобой на указанное постановление мирового судьи, в которой ставит вопрос об его отмене. Жалоба обоснована тем, что Седунову необходимо <данные изъяты>. Заявитель также отмечает, что искренне раскаивается в содеянном, готов оплатить штраф <данные изъяты>.
В судебном заседании Седунов доводы жалобы поддержал, дополнительно пояснив, что временно <данные изъяты>. Кроме того, он полагал, что его приставы вызовут повесткой для оплаты штрафа, <данные изъяты>. Он намерен был этот штраф оплатить в эти выходные, но так получилось. <данные изъяты> он просит снизить ему размер наказания, готов даже сейчас понести наказание в виде штрафа в размере двойной суммы прежнего штрафа. Все осознает, выводы для себя сделал.
Инспектор ДПС ФИО1 просил рассматривать дело в свое отсутствие.
Заслушав Седунова, исследовав письменные материалы дела, а именно: протокол об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении суд второй инстанции считает, что постановление мирового судьи подлежит изменению по следующим основаниям.
Согласно диспозиции ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ ответственность за совершение данного правонарушения наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что Седунов постановлением от 17.11.2013 г. был привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.23 ч.3 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. Седунов получил копию указанного постановления 17.11.2013 г. Постановление о назначении административного наказания в виде административного штрафа вступило в законную силу 28.11.2013 г. Таким образом, штраф должен был быть добровольно оплачен до 28.01.2014 г., однако он был уплачен только 21.03.2014 г. во время отбывания Седуновым административного наказания по настоящему делу.
Постановление об уплате штрафа за совершение административного правонарушения Седуновым не обжаловалось, с заявлением о рассрочке (отсрочке) уплаты штрафа не обращался.
Свою вину в совершении административного правонарушения Седунов в своей жалобе не оспаривает.
Согласно правовой позиции, указанной в п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.
Таким образом, суд 1 инстанции законно и обоснованно установил в действиях Седунова состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.
Однако, при назначении наказания суд 1 инстанции не учел, что Седунов <данные изъяты> вину свою признает, высказывал намерение оплатить имеющийся не оплаченный штраф; <данные изъяты>.
В связи с изложенным суд 2 инстанции считает, что назначенное Седунову наказание в виде ареста сроком 5 суток подлежит снижению. При определении срока ареста суд учитывает все изложенное выше, а также то, что штраф в настоящее время оплачен, содеянное Седунов осознает, в содеянном искренне раскаивается, должные выводы для себя сделал, <данные изъяты>.
При таких обстоятельствах с учетом принципов справедливости, соразмерности и достижения целей наказания, с учетом положений ст. 4.1 ч. 2 КоАП РФ суд считает необходимым снизить размер назначенного Седунову наказания до 1-х суток административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 2 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Ярославля от 20.03.2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Седунова Сергея Ивановича изменить: снизить размер назначенного Седунову С.И. наказания до одних суток административного ареста.
В остальной части постановление мирового судьи по настоящему делу оставить без изменения.
Решение вступает в силу немедленно.
Судья /подпись/
Копия верна
Судья Разина И.А.
