Решение от 22 апреля 2014 года №12-57/2014

дело № 12-57/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    22 апреля 2014 года                         город Чистополь
 
    Судья Чистопольского городского суда Республики Татарстан Гаянов А.Р.,
 
    рассмотрев жалобу Седов Е.А. на постановление исполняющего обязанности начальника отделения ГИБДД Отдела МВД России по Чистопольскому району от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
установил:
 
    Постановлением исполняющего обязанности начальника отделения ГИБДД Отдела МВД России по Чистопольскому району от ДД.ММ.ГГГГ Седов Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч.1 КоАП РФ за нарушение пункта 1.3 ПДД РФ, а именно проигнорировал дорожный знак «Движение без остановки запрещено», и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Седов Е.А. в жалобе указывает, что при составлении протокола он оспаривал событие административного правонарушения, ходатайствовал рассмотреть дело после ДД.ММ.ГГГГ в связи с невозможностью явки, однако постановление было вынесено ДД.ММ.ГГГГ без рассмотрения ходатайства о переносе рассмотрения дела. Доказательства совершения правонарушения (показания свидетелей, специальных технических средств) отсутствуют, правонарушение он не совершал.
 
    Заслушав объяснения Седов Е.А., поддержавшего жалобу, изучив материалы дела, прихожу к следующему.
 
    В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    На основании ч.ч. 1 и 2 ст.24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.
 
    Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.
 
    Из дела усматривается, что при рассмотрении дела и вынесении постановлении о привлечении к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ Седов Е.А. не присутствовал.
 
    В протоколе об административном правонарушении, составленным 05.02.2014, Седов Е.А. указал, что нарушения Правил дорожного движения РФ не совершал, у знака «СТОП» остановку произвел, после чего продолжил движение. Ходатайствовал о переносе рассмотрения дела, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ в 9-00.
 
    Привлекая Седов Е.А. к административной ответственности, должностным лицом не были выполнены предусмотренные статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях требования о всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, не разрешено ходатайство об отложении рассмотрения дела, не оценены и не проверены доводы лица, в отношении которого возбуждено дело, об отсутствии нарушений Правил дорожного движения РФ.
 
    Данные обстоятельства являются существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и на основании пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влекут отмену постановления должностного лица.
 
    Вместе с тем, дело не может быть возвращено на новое рассмотрение, поскольку срок привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, истек, в силу чего в соответствии с п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п.6 ч.1 ст.24.5, п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
решил:
 
    Постановление исполняющего обязанности начальника отделения ГИБДД Отдела МВД России по Чистопольскому району от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Седов Е.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по административному делу прекратить.
 
    Судья: А.Р. Гаянов