Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Номер документа: 12-57/2014
Дело №12-57/2014
РЕШЕНИЕ
р.п. Тальменка «24» апреля 2014 года
Судья Тальменского районного суда Алтайского края Зеленина О.Г.,
рассмотрев жалобу Погосяна А.А. на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Тальменскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ г., которым
Погосян А.А., <данные изъяты>, -
- признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей,
изучив материалы дела, выслушав Погосяна А.А.,
У С Т А Н О В И Л:
согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> Погосян А.А., управляя транспортным средством, при парковке у магазина «<данные изъяты>» по <адрес> не выполнил требования дорожных знаков 6.4 и 8.17.
Вышеназванным постановлением должностного лица Погосян А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, а именно в нарушении п. 1.3. ПДД.
Не согласившись с данным постановлением, Погосян А.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица отменить, ссылаясь на то, что наложенное на него взыскание необоснованно, так как совершенное им правонарушение подпадает по действие ст. 2.9. КоАП РФ - малозначительность совершенного правонарушения; он припарковался под знаком вынужденно, автомобиль не полностью находился в зоне действия данного знака, двигатель у него был не заглушен. Во время остановки транспортные средства инвалидов не подъезжали, то есть он права инвалидов не ущемил. Считает, что дело должно было рассматриваться комиссией, а не единолично начальником ОГИБДД. Должностное лицо необоснованно не приняло во внимание показания свидетеля ФИО3
В судебном заседании Погосян А.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Исследовав материалы дела, выслушав Погосяна А.А., суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 12.19 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей (в ред. Федерального закона от 4 июня 2011 года N 127-ФЗ).
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Информационный знак 6.4 "Место стоянки".
Знак 8.17 дополнительной информации "Инвалиды" указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид".
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ Погосян А.А., управляя транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты>, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации и дорожных знаков 6.4, 8.17, припарковал транспортное средство у дома № по <адрес> в месте, отведенном для стоянки транспортных средств инвалидов.
При изложенных обстоятельствах должностное лицо пришло к обоснованному выводу о наличии в деянии, совершенном водителем Погосяном А.А., состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.19 КоАП РФ.
Время остановки автомобиля под управлением Погосяна А.А. в зоне действия знака «Инвалиды», занятие автомобилем Погосяна не всего парковочного места на квалификацию действий повлиять не может.
Не могут повлиять на правильность выводов должностного лица и показания свидетеля ФИО3, состояние здоровья указанного лица, которое суд под сомнение не ставит, и не влекут оправдания Погосяна А.А.
Доводы жалобы о том, что, поскольку припаркованный автомобиль не создавал препятствия для остановки или стоянки другим транспортным средствам и негативных последствий совершение данного правонарушения не повлекло, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным, не могут повлечь отмену постановления должностного лица, так как установленный порядок, запрещающий парковку автомобилей на местах для инвалидов, другим транспортным средствам, исключений из правил не предусматривает.
Признать административное правонарушение, совершенное Погосяном А.А. малозначительным невозможно, поскольку допущенное нарушение указывает на несоблюдение Правил дорожного движения РФ, которые водитель транспортного средства обязан соблюдать в силу закона. Учитывая объект данного административного правонарушения, оснований для применения положений статьи 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях не имеется.
В соответствии со ст. 23.3. КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, рассматриваются органами внутренних дел.
Рассматривать дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, от имени вышеуказанных органов, вправе начальник государственной инспекции безопасности дорожного движения, его заместитель, начальник центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения государственной инспекции безопасности дорожного движения, его заместитель, командир полка (батальона, роты) дорожно-патрульной службы, его заместитель (п. 5 ч. 2 ст. 23.3. КоАП РФ). В связи с чем доводы жалобы о неподсудности данного дела начальнику ОГИБДД являются несостоятельными.
Наказание назначено в минимальном размере санкции статьи.
Срок привлечения к административной ответственности должностным лицом не пропущен.
Руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ :
постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Тальменскому району ФИО7. от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу Погосяна А.А. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 10 суток.
Судья О.Г.Зеленина
