Решение от 14 июля 2014 года №12-57/2014

Дата принятия: 14 июля 2014г.
Номер документа: 12-57/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 12-57/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    14 июля 2014 года гор. Нурлат
 
    Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе
 
    председательствующего судьи Медянцевой С.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Маланьиной Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Губайдуллина Л.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Нурлатскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Нурлатскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ года Губайдуллин Л.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>.
 
    Губайдуллин Л.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, считая, что оно вынесено незаконно. В обоснование своих требований указал, что в судебном заседании не было представлено доказательств того, что он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем. Факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения он признает, с результатами освидетельствования согласен. Однако в указанном состоянии он автомашиной не управлял. До приезда сотрудника ГИБДД его автомашина длительное время стояла без движения.
 
    Заявитель Губайдуллин Л.В. в судебном заседании, поддержав свои требования, дал аналогичные вышеизложенному пояснения. Также пояснил, что его автомашина сломалась, и он ее припарковал неподалеку от бани в районе железнодорожников. Затем пришел его брат, и они вместе выпили пиво. При этом он машиной не управлял.
 
    Представитель заявителя Черняев И.А., поддержав требования своего доверителя, дал пояснения аналогичные вышеизложенному.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
 
    В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Согласно части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Установлено, согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ года в 01 час 45 минут на <адрес> Губайдуллин Л.В. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Освидетельствование проведено с использованием алкотестера с результатом <данные изъяты> mg/l. В объяснении Губайдуллин Л.В. указала, что до управления автомобилем выпил 2 бокала пива.
 
    Факт управления Губайдуллиным Л.В. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения также подтверждается иными материалами административного дела, в том числе актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у Губайдуллина Л.В. установлено алкогольное опьянение, а также протоколами об отстранении от управления транспортным средством и задержании транспортного средства.
 
    Таким образом, факт совершения Губайдуллиным Л.В. административного правонарушения подтвержден совокупностью представленных доказательств, получивших надлежащую оценку в постановлении. Вывод мирового судьи о наличии события правонарушения и виновности Губайдуллина Л.В. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и обоснованным.
 
    Доводы Губайдуллина Л.В. о том, что он выпил спиртное после поломки автомобиля и в состоянии алкогольного опьянения не управлял им несостоятельны и опровергаются материалами дела. К данным доводам суд критически и расценивает их как способ защиты. К тому же в протоколе об административном правонарушении Губайдуллин Л.В. собственноручно написал, что выпил 2 бокала пива до управления автомашиной, о чем расписался.
 
    Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Постановление соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления не установлено, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется, в связи с чем постановление подлежит оставлению без изменения.
 
    Руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Губайдуллина Л.В. о назначении наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
 
Судья: С.В. Медянцева
 
Копия верна, судья:        С.В. Медянцева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать