Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 12-57/2014
Дело № 12-57/2014 РЕШЕНИЕ
19 июня 2014 года город Великие Луки
Федеральный судья Великолукского городского суда Псковской области Граненков Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Корчагина Александра Вадимовича на постановление мирового судьи судебного участка № 36 в границах административно–территориального образования «город Великие Луки Псковской области» по делу № 5-106/36/2014 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 36 в границах административно-территориального образования «город Великие Луки Псковской области» Е.В. Ивановой от 28.04.2014 Корчагин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ, а именно: в осуществлении охоты с нарушением установленных правилами охоты сроков охоты и недопустимыми способами охоты, ему назначено административное наказание в виде лишения права осуществлять охоту на срок 1 (один) год.
В жалобе Корчагин А.В. ставит вопрос об отмене судебного постановления, ввиду недоказанности его вины в совершении вменяемого ему административного правонарушения.
Выслушав объяснения Корчагина А.В., в которых он настаивал, что загонная охота на кабана им не производилась, проверив материалы дела, судья находит судебное постановление подлежащим отмене.
Из материалов дела видно, что 14.01.2014 Корчагин А.В. с коллективом охотников находился в охотничьем угодье: <...>, с охотничьим оружием, то есть осуществлял охоту. При этом разрешение на добычу охотничьих ресурсов у Корчагина А.В. отсутствовало.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются Корчагиным А.В.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 36 в границах административно-территориального образования «город Великие Луки Псковской области» от 25.04.2014 по делу № 5-110/36/2014 Корчагин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, а именно: в нарушении правил охоты, ему назначено административное наказание в виде в виде штрафа в размере 4000 руб.
В ходе рассмотрения дела Корчагин А.В. оспаривал вменяемое ему участие в загонной охоте.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.
Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
В постановлении по делу об административном правонарушении № 5-106/36/2014 от 28.04.2014 мировой судья указал, что вина Корчагина А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается, в том числе схемой загонной охоты от 14 января 2014, письменными объяснениями свидетелей К.М. и К.Е.
Вместе с тем, схема загонной охоты не содержит даты, времени и места её составления, в протоколе об административном правонарушении от 14.01.2014 схема загонной охоты не указана в качестве приложения к протоколу. Из письменных объяснений К.М. от 14.01.2014, полученных заместителем начальника МО МВД России «Новосокольнический» Г. следует, что он не присутствовал в лесу в месте, указанном в схеме загонной охоты.
В материалах дела не имеется показаний лиц, допрошенных в качестве свидетелей государственным охотничьим инспектором А.
Имеющееся в материалах дела письменное объяснения К.Е. получено 14.01.2014 заместителем начальника МО МВД России «Новосокольнический» Г., при этом К.Е. не разъяснялись права и обязанности, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, и он не предупреждался об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Согласно ч. 1 ст. 1.5 Кодекса лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ закреплено правило, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Судья находит, что в материалах дела не имеется достаточных доказательств, подтверждающих участие Корчагина А.В. в загонной охоте 14.01.2014. Государственным охотничьим инспектором А. следы кабана, охотников не были инструментально зафиксированы (фото, видео, др.) и не идентифицированы, стрелковая линия в схеме охоты отражена умозрительно, не определена роль Корчагина А.В. в загонной охоте (осуществлял загон, либо находился на стрелковой линии).
При таких обстоятельствах следует признать, что вина Корчагина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ, в установленном порядке не доказана, в связи с чем, судебное постановление подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 36 в границах административно–территориального образования «город Великие Луки Псковской области» от 28 апреля 2014 года в отношении Корчагина А.В. отменить.
Производство по настоящему делу об административном правонарушении прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Федеральный судья: Граненков Н.Е.
