Дата принятия: 29 мая 2014г.
Номер документа: 12-57/2014
Дело № 12-57/2014
РЕШЕНИЕ
г.Карачев, Брянская область 29 мая 2014 года
Судья Карачевского райсуда Брянской области Маковеева Г.П., рассмотрев жалобу инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску ФИО4 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении
Конопелькина А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, к административной ответственности не привлекавшегося
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 35 Карачевского района Брянской области Мельянковой Т.А. № от ДД.ММ.ГГГГ было прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Конопелькина А.Д. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Как следует из данного постановления, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 25 мин. Конопелькин А.Д. около <адрес>, управляя автомобилем АУДИ 100 государственный номер В 424 РН 32, не выполнил законного требования работника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В жалобе инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску ФИО4 просит отменить постановление мирового судьи, считая его незаконным и необоснованным, и направить дело на новое рассмотрение.
Инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску ФИО4, Конопелькин А.Д. в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются сведении о надлежащем их извещении о месте и времени рассмотрения данного дела, поэтому судья считает возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях является всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушениях.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 25 мин. Конопелькин А.Д., находясь возле <адрес>, расположенного по <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный №, не выполнил законного требования работника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Из постановления мирового судьи судебного участка №35 Карачевского района Брянской области следует, что указанное правонарушение Конопелькиным А. Д. совершено около <адрес> <адрес>, что не соответствует материалам дела.
Из исследованных в судебном заседании материалов дела следует, что административное правонарушение Конопелькиным А. Д. было совершено около дома <адрес>
Таким образом, мировым судьей неправильно указано место совершения административного правонарушения.
Кроме того, основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении Конопелькина А.Д. послужило отсутствие в материалах дела иных, кроме протокола об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ доказательств, подтверждающих, что именно Конопелькин А.Д. управлял указанным автомобилем.
Однако, с выводом мирового судьи согласиться нельзя по следующим основаниям.
Так, при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей, кроме медицинской справки и объяснений Конопелькина А.Д., не была дана оценка другим имеющимся в деле доказательствам.
В частности, объяснениям Конопелькина А.Д., имеющимся в протоколе об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., где последний указал, что, управляя транспортным средством, его остановила ДПС; сведениям, имеющимся в материалах административного дела о том, что ранее Конопелькин А.Д. привлекался к административной ответственности при управлении этим же автомобилем.
Данные противоречия мировым судьей устранены не были.
Для устранения указанных противоречий мировому судье необходимо было вызвать и допросить в судебном заседании понятых, присутствовавших при составлении протокола, и сотрудников ДПС.
Таким образом, в совокупности с показаниями Конопелькина А.Д. о том, что он не может управлять автомобилем с ножным тормозом и справкой об инвалидности, имеющиеся противоречия неполучили надлежащую правовую оценку в совокупности с другими материалами.
Согласно пункту 10 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушения" (в редакции Постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2013 N 40, при рассмотрении дел о привлечении лиц к ответственности за административное правонарушение в случае необходимости не исключается возможность вызова в суд должностного лица, которое составило протокол и вынесло постановление по делу об административном правонарушении, для выяснения возникших вопросов.
Мировым судьей должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, не вызывалось и не допрашивалось, достоверность сведений, указанных в рапортах, не проверялась.
Таким образом, мировым судьей не были устранены противоречия, имеющиеся в материалах дела.
Допущенные нарушения являются существенными, что, в силу пункта 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, влечет отмену постановления мирового судьи судебного участка №35 Карачевского района Брянской области.
Учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек, настоящее дело подлежит направлению на новое рассмотрение.
Руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Жалобу инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № 35 Карачевского района Брянской области № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Конопелькина А.Д. удовлетворить.
Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 35 Карачевского района Брянской области № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Конопелькина А.Д. отменить.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Конопелькина А.Д. возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 35 Карачевского района Брянской области.
Судья: . Г.П.Маковеева
.
.
.
.
